ryan00014875 wrote:
乖啦！幾千件的零頭不...(恕刪)
不～別人被檢舉我沒感覺，
沒什麼爽不爽。
到是看到你發現檢舉沒開單在氣PUPU還蠻爽的，
當然我看到一些惡意違規被檢舉開罰也蠻爽的！
不過你倒是蠻常PO不舉罰單餒！
新聞說的浮濫檢舉要嚴格審查檢舉內容就是在說你吧
看海成花 wrote:
結果是事實不開罰，
因為大部分警方可不覺得他是在臨停，
是因為對面有車，
而且做好迴轉預備100%比在黃網線好，
不負責責任說明一下我猜的解答吧
誠如我前一篇所述, 那黃網線是為了詩肯柚木旁邊的巷子所劃的
而且看地圖, 那巷子並非死巷
所謂違規佔用那黃網線的事實
意思就是有直行車阻礙了車輛從對向進出那個巷子
分隔島掛了個可迴轉標誌, 那台車左轉沒路只能迴轉所以確定是迴轉
所以
1. 遵照迴轉指示可迴轉--無違規
2. 迴轉時部份停在黃網線上面但並非直行車佔用導致對向車道與巷子間無法通暢
故不予開罰
ryan00014875 wrote:
懂得人就懂，因為前面是百貨公司，大家會在下個路口左轉，所以塞車時我看黃網線也是畫好看的，台灣人的劣根性
我在新北的生活圈有類似的路口
我的觀察是, 約一半一半
內文搜尋
從 APP 打開
X