• 25

被新竹VOLVO揚昇汽車報警處理維修爭議

置板凳
--
個人認為,
與其你這樣單方面的文字描述,如果你說手上有影片,
那何不放個影片佐證讓網友支持你,
豈不是更能讓車商站不住腳?
就算你後面跟車商走法律途徑,放屬於事實的影片也不會有什麼影響吧?
如今卻針對網友提出的客觀中立質疑說是誣陷 ....
我卡個位看後續

先祝圓滿處理
yayajessie wrote:
我具體指出車商以及業(恕刪)


這是公共論壇
針對您指說我"暗示" "誣陷"的言論.並無確切事實.
想在此尋求網友奧援並不是只能有一種聲音.
對於疑點的質疑,網友不同的觀點.奉勸你應當面對並提出證據.
網友很公益也很溫暖.但也很正義很不受壓迫.
非理性行事恐怕是達不到效果的!!

你對我的指涉先截圖備用
閩南語中,「抓耙子」被引申為「告密者」的代稱,即香港俗稱的篤灰、篤背脊或金手指。 やられたら やり返
黑驢 wrote:
『前一天就有要求具決...(恕刪)
您是指那些網友支持需負法律責任的買方具體指出車商以及業務人員名稱,被暗示會被買方利用的言語,我為了爭取本文維護消費者面對經銷商的焦點,這叫做整嗎?邏輯是個好東西
一面之詞,又沒有任何證據,這在01常常豬羊變色。
大夥兒別太入戲,等水退了再說。
--
謝謝樓主告知,我正好有考慮Volvo,看樣子揚昇我可以直接跳過了,直接去台北看了!
黑驢 wrote:
『前一天就有要求具決...(恕刪)
您好,請記得我是指出具體經銷以及業務人員名稱的買主,若誣賴是不會被新竹本地擁有眾多品牌經銷的賣方輕輕放過的。趙先生以及揚昇的言行我已在昨日告知總公司客服,您當然可以詢問資訊不足之處,但不具中立的言論對爭議有何幫助不好意思我目前還想不到。
做過服務業的我來說
會報警不一定是店家的問題,這種還是要看監視器或錄音器才行
我同事之前也跟客人起糾紛,結果客人還動手打我同事臉
報警後到警局對方也只不小心碰到、講話也只是大聲點,要消基會告我同事,客訴公司,找記者
一群人在警局大小聲,警察給看監視器,畫面剛開始不到15秒,還沒到打人畫面
客人就不希望再看下去,全部人都沒講話,賠了2萬塊和解
我同事也沒受什麼大傷啦,就大約打蚊子打到臉的感覺吧
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?