3t2700 wrote:
通常警方會同意自行和解 應該都只是輕微小擦撞
如果真是如此 和對方要個小紅包 簡單結束
把時間精神花在這邊 並不值得
每個人感受不同 純粹個人想法
參考就好
看看它上一篇說法就知道，
嘴巴開很大啦~
要告計程車司機就去告，不用上來討拍~
上來討拍可以領更多逆????????????????????
廢廢的每一天 wrote:
8/8很簡單的一個車禍,先生騎著機車載著小孩被一輛違規闖紅燈的計程車給撞上了
當下有報警 也有叫救護車
8/26拿到了一張很無言的初判表
警察給了初判表為"自行息事案件"
我們沒有做過筆錄 沒有酒測
也沒有說要達成和解
警察僅憑與給對方錄音錄影 他說會賠償
然後初判表就給了這樣的結論
你們被計程車司機唬攏了
若和計程車司機發生車禍事故，說會賠的，十個有九個半耍賴，不要不信邪！
為什麼警察會在初判表上寫"自行息事案件"
一定是你們聽信計程車司機的話，在他半推半就之下，答應私下和解
要不然警察不太可能會這樣寫
不然就是警察也偷懶，唬攏你們
只能說，如果自己沒有保險，只期待用打官司來討回公道，有點吃力了
也只能祝你們順利了
me5888 wrote:
證據實際損害，車損、先生、小孩所受的傷，能去看醫生就去看，能開的證明就要開，這對之後比較有利，才能主張自己的損失
計程車司機沒保險是很正常的事，但是連第三責任險都不保就真的太誇張了
廢廢的每一天 wrote:
8/8很簡單的一個車禍,先生騎著機車載著小孩被一輛違規闖紅燈的計程車給撞上了
當下有報警 也有叫救護車
8/26拿到了一張很無言的初判表
警察給了初判表為"自行息事案件"
我們沒有做過筆錄 沒有酒測
也沒有說要達成和解
警察僅憑與給對方錄音錄影 他說會賠償
然後初判表就給了這樣的結論
個人覺得
你先處理警察吧
車禍怎會沒有筆錄?
光這點警察就有問題
朋友在中部
光撿到提款卡到警局
都要朋友做筆錄和拍照存檔了
很難想像台北市的警察那麼混
車禍居然沒有筆錄
要不要和解是你們雙方的事
筆錄是一定要做的
除非你先生
該不會
天真的要求警察
不做筆錄了
要自行處理吧
若是如此.......
大家都是成年人了
說話要算話
就別為難警察了
不然車禍沒有筆錄警察真的是失職的
3t2700 wrote:
通常警方會同意自行和...(恕刪)
遇到的警察不一樣，不用檢討被害人，個人遇過機車車損人沒事，我過失，警察到也沒叫我們和解，問我們要不要等交通大隊跟做筆錄，上班時間，我直接跟對方說我負全責，後面自行和解，後面維修line我收據匯款。
之前也報警過幾次，交手過三四個不同的警察，有些很明顯的就是混口飯吃，處理的時候都說怎樣怎樣，這個沒辦法，你要報案我也不能拒絕，筆錄他寫完就領三聯單，還叫我自己去店家調監視器，我是有什麼權利調？
車禍誰都不想，我自己被老阿北小貨車撞過一次，下班時間，覺得麻煩，懶的報案，回到家隔天大片瘀血，手腕關節有傷到現在也有後遺症，現在騎車開車都離老人家遠遠的
內文搜尋
從 APP 打開
X