關於罕見車禍的肇責 (第6頁)

jackx0117

jackx0117
個人積分：3836分
文章編號：78972390

3836分

51樓

2020-09-07 8:21

罕見?三寶不會罕見阿，天天上演

左轉道直行，直行道左轉，撞在一起是早晚的事，路線絕對的交錯

個人覺得肇責55波，因為兩個都違規

轉彎車須讓直行車不是用在這種狀況的

hulch

hulch
個人積分：2385分
文章編號：78972408

2385分

52樓

2020-09-07 8:23

kentchan wrote:
一個左轉專用道直行
一個直行車道左轉
真是哥倆好

ddt1115 wrote:
還請先看清楚再來嘴吧(恕刪)

他說的沒錯丫...
你在左轉道直行(地上標示只有左轉沒有直行,就是左轉專用道)
他在直行專用道左轉(標示只有直行沒有向左,就是直行車道)
這個有問題??
只是二人都違規...
至於罰責....
嗯...
在台灣不好說...
看解釋人的心情居多...
至於說車速什麼的...
沒舉證都是空話...

stu6309

stu6309
個人積分：850分
文章編號：78972424

850分

53樓

2020-09-07 8:25

我覺得為依照車道行駛，而你是直行車對方是左轉彎車。
你可能會被裁判肇事責任40%-45%對方60%-55%。

對方車子尚能行駛且沒有嚴重人傷，確實是可以行駛到安全處避免二次事故，但建議是拍照錄影後保全證據在離開。

NANBU1884

NANBU1884
個人積分：3461分
文章編號：78972447

3461分

54樓

2020-09-07 8:28

看黑色車只是車頭燈破損輕輕碰到
紅色車卻噴到這麼遠
依照物理法則，紅車八成還超速搶過

所以還不一定是50 50

heliboy

heliboy
個人積分：253分
文章編號：78972454

253分

55樓

2020-09-07 8:29

小弟有前例, 雖然狀況不一樣(我被撞, 有行車記錄器).

不用囉嗦, 如果沒有其它佐證, 一定是看標線來判(不然要標線當擺設啊?!)

所以各50%, 一個直行車道左轉, 另一個轉彎車道直行, 都沒按標線行駛!

但也有網友講的板主被撞飛成這樣, 應該有超速之嫌, 不過我認為那不是主因.

kkl543

kkl543
個人積分：1909分
文章編號：78972461

1909分

56樓

2020-09-07 8:29

上來問還能嘴別人
難怪會撞車

看筆錄怎麼寫
我是黑車就不會說是要左轉

u23cs

u23cs
個人積分：854分
文章編號：78972470

854分

57樓

2020-09-07 8:30

ddt1115 wrote:
肇責

紅車方受損成這樣~怎麼賠很難"橋"的好
除非黑車讓步~不然上調解是難免的
調解時有一方感覺賠不夠~那可能就要上法院讓法官判了
都是曠時費日的~很麻煩 (請假、心情不好)

任何肇責都有法條來判肇責比例
個人建議把資料備齊~先去找免費律師資詢
(可以了解最多賠多少、肇責比例)

調解時吃點小虧~把這件事情盡快結束~對大家都好

路人39

路人39
個人積分：38209分
文章編號：78972487

38209分

58樓

2020-09-07 8:32

ddt1115 wrote:
因看到遠處有車輛打左轉燈停在直行車道所以打燈進入左轉道準備直行，對

這一段
有行車記錄器或監視器佐證嗎?
如果你能證明對方真的打了燈卻杵在那邊停很久都不動
個人認為你的肇責也許可以輕些
因為對方如此可能阻礙兩個車道的車流
難道兩車道車流都得停在後面等那黑車大爺醒來?
對方這樣搞, 即使你是左轉也有擦撞的風險
因為對方醒來也沒在注意路況
從內二車道左轉本來就要注意內一車道的狀況