• 8

請覆議支持取消方向燈需全程打滿這種貽笑國際的惡法

照諸公的邏輯
頭燈、煞車燈、倒車燈都可以強制禁止安裝
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
bg7450 wrote:
在高速公路變換車道時
我通常方向燈跳8下的時間內完成變換車道
前3下是變換之前在原車道閃爍
讓後車知道我即將變換
剩下的5下閃爍才會做切換動作
直到4個輪子都進入新車道就會熄滅方向燈

這樣子的做法竟然會被部分駕駛人念?
反正我不打算改


模範駕駛



不少車換車道不打方向燈

要不然就是車子在跟我平行的時候,開始閃方向燈,閃沒幾下連車輪都還沒有跨線就熄了

然後也不繼續打,就開始硬切到我前方

這種駕駛,大概以為我的眼睛長在太陽穴上,要不然就是以為我會通靈,可以預知他要變換車道了

我在想,萬一我不小心撞上了

這種駕駛大概會靠杯說,我有打方向燈啊,是你自己沒有看到
正常汽車就打方向燈切過去後會自動跳掉或自己撥掉
那進口車 你就要馬改設定 要馬廄撥到底..
閃三下 在歐洲和台灣見解又不同 所以根本不適用..
會發這種文應該是路上鑽車仔,又懶得打方向燈的。
請大家多檢舉鑽車不打燈,和未保持距離超車的。
范范之交 wrote:
轉彎車讓直行車是指不(恕刪)


看不懂你想表達什麼?

變換車道就是轉彎車

你的貼文是"同一車道"
uranuslp wrote:
會發這種文應該是路上鑽車仔,又懶得打方向燈的。
請大家多檢舉鑽車不打燈,和未保持距離超車的。

覆議!!!!

走一趟南北,真要檢舉這種車隨便都10幾台起跳的!
有的切了才打,要是真取消,這種閃三下也行啊!!
--- 則規區論討守遵意同並過讀閱已我, 則規區論討視檢裡這按, 能功言引解瞭裡這按 --- ~~~
閃三下就要變換車道,你想轉也要給其他人反應時間
這個提案到底是在寫甚麼?
 
是要修我們國家的法律、還是車廠的說明文件?
 
好歹引用一下我國的現行法規規定還有其他國家的法規規定吧
 
p.s.
 
靠標題來覆議
 
把我們當白痴哦
前車閃三下後沒動作,那到底是誤撥還是要準備變換車道 ?
前車閃三下後沒動作,10秒後看到空檔就未閃燈直接變道........; 事後說有閃燈呀.....
我的前車閃三下,我的後車變道中被我檔住沒看到燈號,我的後車最後看到未閃燈且變換車道.....檢舉 ......;

請提出可行的配套方案再談取消方向燈需全程打滿的"惡法",否則只有更亂。
支持並已覆議,樓主加油!
大家都知道有問題的是不打方向燈或是馬上打完馬上切換車道,
如果已經讓後方車輛知道有切換的動作,實在不知道打那麼久的方向燈用意在哪?
反而切完車道還維持方向燈會讓後方搞混你到底還會不會繼續切車道,
造成車道的延遲與風險!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?