• 10

大聲疾呼騎士注意內輪差憾事一再重演!兩起內輪差奪走兩條命

axr6902421 wrote:
整車都裝滿鏡頭我就不信哪邊有啥差,有啥死角..
簡單的說,只要開大卡車去撞到人,直接槍斃,就不會有啥屁輪差,啥屁死角了
現在的大車很多裝了4鏡頭甚至8鏡頭以上都有
但司機需要多大的監視器才能看清所有鏡頭有沒有趕著投胎的??
轉彎的過程要全程盯監視器還是注意正前方的所有狀況?
 
您的想法很與眾不同
建議您去駕訓班坐上大車試看看您的提議合不合理
拜託,機車騎士路口一堆神風特攻隊,自己創造內線左右轉

跟我扯內輪差?機車騎士有先愛惜自己生命嗎?
進學路右轉光復路那個路口超可怕

除了要注意同向車會不會突然往右尻以外

還要注意對向會不會偷跑

每次騎經那路口真是在玩命

最近這幾天這麼密集的意外?事故

話說都沒有立委跳出來喊修法嗎

這只要有哪位立委跳出來應該有很高的民意支持及曝光度
南無水蜜桃 wrote:
大聲疾呼騎士注意內輪差

你是不是搞錯了什麼
注意內輪差是轉彎大車駕駛的責任
不是機車騎士的責任
說的好像騎士活該被撞死

還有別推給視線死角
裝車尾攝影機就可以看得很清楚
stevechang wrote:
對,這些亂來的大車司(恕刪)


真的,即使少個1趴我覺得這法令都該設,台灣的大車都橫衝直撞的想轉就轉真的很過分
doc92018 wrote:
講難聽點大車內輪差壓死人唯一死刑
內輪差馬上就消失了


做不到的事情就別提了。
大車駕駛若撞死人就死刑,基本上應該會引申到所有車輛,包括機車。
要做就再嚴格一點,行人闖紅燈也唯一死刑。
贊同前面有人說得,大車行經路口必須完全停止後,才能進行轉彎,否則直接吊照並依刑法公共危險罪直接起訴
太多大車就是趕時間,不想踩煞車,喜歡仗著體型跟速度的慣性直接轉過去,然後讓其他用路人血流成河,政府該做事了。
Forest Chang wrote:
贊同前面有人說得,大(恕刪)

太多小車就是趕時間,不想踩煞車,喜歡仗著體型的嬌小跟速度的優勢直接擠過去,然後讓其他用路人驚嚇只能減速減速再減速,造成路口效率降低,政府該做事了。

直接單車道禁止併行不是更好?


如果我是大車駕駛
出現這種法規
我要轉彎絕對關門關到死
然後再剎車踩停
民主外送:接受假民主、特色管理、利益輾人民。
axr6902421 wrote:
內輪差視線死角這種交...(恕刪)

沒你想像的那麼簡單,你可以上車去開開看連結車就知道死角到底在那些地方了,嘴炮無用。
pcian wrote:
我沒開大卡車 家人朋(恕刪)

個人所見是機車待轉區有時機車好幾部 或有汽車停路邊 所以有騎士(婦女居多)就會靠著大車旁停等 雖然大車已打右轉燈了 但綠燈一亮 除非那騎士油門一摧即可脫離 如果稍慢等大車車頭轉向 她就停著只會按喇叭
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?