• 20

致「無照駕駛就是該死」的人 的一封信~

>真奇葩了,樓主!無照駕駛犯罪竟要拉有照駕駛犯罪的一起背書了?
losmith wrote:
無照駕駛代表自己都知(恕刪)


那有照的應該是罪該萬死
個人看法台灣考照年齡該下調了 再者台灣駕照取得與吊照條件應該更嚴格點
mtsui wrote:
看起來,樓主應該可以(恕刪)


這症狀看起來應該是已經接受過無照醫師診療一段時間了...
jason001007 wrote:
這也沒什麼好爭論的!(恕刪)



當然考假的啊,不然怎麼會一堆有照違規
去看看各縣市一年的違規數量,該不會都是無照的違規吧

考照只是增加政府收入
無照可以開飛機嗎? 你想當乘客嗎? 無照不是該死, 是不應該無照駕駛. 無照駕駛肇事就要負全責, 不然拿駕照是拿辛酸的嗎?
合法取得駕照
應該是開車合法上路的"最低且最基本要求"
物慾無止境...勇敢敗下去...
違規成癮不要放棄治療 wrote:
21歲警遭無照少年撞(恕刪)


同理可證,有照醫師醫師也常發生醫療疏失造成病人死亡,所以可以容許無照醫師行醫?
我不相信你敢給無照醫師開刀...
iamjayz0210 wrote:
...無套內射一樣危險....(恕刪)


請問明明有套卻硬要拔套內射的是????
樓主的邏輯我沒記錯的話
只要能讓樓主檢舉的項目通通都該死
舉凡違規停車. 不打方向燈........

但只要是無法讓樓主檢舉的項目
比如說酒駕. 無照. 都不該死
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?