• 21

兩段式左轉不好嗎?

jack110081 wrote:
現在的白牌機車時速都(恕刪)


不過好像沒有人會覺得自己慢耶,通常騎在馬路正中間都是覺得自己很快的騎士...那可能會出現一堆外線直接跨到內線的奇景
所以還是應該有個明確的規範,畢竟一樣米養百樣人,真的沒有一體適用的規則,只能朝大眾化的訂定
建議廢除,順便把應注意而未注意法條一併刪除,機車出意外,大部分都要用應注意而未注意,來逞罰大車,台灣沒法制觀念,死人最大,一堆機車左轉都不打方向燈,只能閃遠遠,出事又會說應注意而未注意。
請問汽車怎麼兩段式左轉,沒開過車,馬路上也看過車吧!
O懸謎o wrote:
除了待轉區設計不良之...(恕刪)

騎紅黃牌不是就得這樣左轉嗎?
現在的白牌機車,錶速輕輕鬆鬆就可以到達80以上了,在市區應該沒有跟不上車流的問題,今天覺得白牌停在內車道左轉會被撞,難道紅黃牌跟汽車就不會嗎
金城式 wrote:
不過好像沒有人會覺得...(恕刪)

應該說內車道不只會有機車慢慢騎,我也常常看到內車道有汽車慢慢開,明明前面空了一大段卻不敢踩油門,所以我才覺得要落實車速分流,快車靠左慢車靠右,政府應該要多宣導,當你覺得旁邊的車速都比你還快的時候是不是就要自己切到中線行駛,不要在內線當烏龜
hpvs19 wrote:
廢除兩段左轉後,你想還有人會"兩段左轉"嗎???

別欺騙自己了!!


你自己說有些人沒辦法"俐落"的左轉,當然就會去待轉

沒把握跟上車流左轉的人,還硬要直接左轉,連自己的命都不重視我也幫不了你
1.市區速限白牌機車達不到嗎?
日本待轉是因為原動機付自転車速度太慢跟不上車流。
2.道路設計原本就沒待轉格,硬要加就產生一堆問題。
4.不直覺,要左轉先向右,待轉要不要打方向燈?打哪個方向燈?
3.把機車當慢車,機車被認為該在汽車右邊,
而不是在汽車前後,每個路口右轉汽車和直行機車上演大戰。
國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。
是要機車去待撞區等者被撞嗎?
自己搜尋到底有多少機車在待轉區被撞的
很多路口路幅根本不夠劃設待轉區
硬在很前面根本凸出馬路的地方畫了待轉區
導致橫向直行車很如意就撞上來
殺破狼~丹 wrote:
我也這麼認為
當初會設計兩段式左轉
應該是兩大考量:
1.有許多的機車騎士只會行駛外側車道
然後到了要左轉的路口,才來個橫跨車道無敵大轉彎
造成險象環生

2.直接左轉如果沒有對向沒有來車,且燈號可以直接左轉時,那很OK
如果有左轉專用道,機車可以安全地停在左轉專用道上,那也太大沒有問題
但是如果是沒有左轉專用道的二線道,對向車子又很多,機車只能停在路口正中間待轉
這比路邊成為待撞區的機率更大啊
如果是我、寧可在路邊待轉,也不要在馬路正中間待撞啊

會有兩段轉最大的原因是因為內側禁行機車的左轉配套,
所以兩段轉是果,真正的因在禁行機車,
兩段轉與安全沒有關聯。
實證就是,
如果兩段轉是為了安全,那為什麼政府用罰單懲罰為了安全去兩段轉的重機?
因為重機不受一般道路禁行機車規範,所以可以直接左轉,
至今有什麼特別的安全問題嗎?
jack110081 wrote:
是不強制兩段式左轉,(恕刪)


其實這樣又變成滿奇怪的

說怕待轉被撞
又保留待轉空間

其實有在騎車的都知道,兩種方式都有不同的便利性及安全性
也有不同的危險性

總不能貪圖都想要

道路規則還是統一一點不要讓人無所適從
虛無漫遊 wrote:
最近很多人提議要廢除(恕刪)


不得強制 就還好
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?