高雄女騎黃牌重機收改管罰單她傻眼 (第6頁)

ASSOFSLOW

ASSOFSLOW
個人積分：29分
文章編號：78160231

29分

51樓

2020-07-01 12:35

我用手機查行照的型號監理站免費就有圖片我真的不懂再辯什麼...

bikegogogo

bikegogogo
個人積分：16分
文章編號：78160245

16分

52樓

2020-07-01 12:36

所以你知道我們的政府有多混了吧!
每天都在搞意識型態的東西，民生議題都不管..

VincentLu1021

VincentLu1021
個人積分：758分
文章編號：78161150

758分

53樓

2020-07-01 13:41

規定是排氣出口的那一小截, 不是消音管, 消音管再斜也沒問題,

出口水平是不要去噴到後面的人, 我被噴過, 很不舒服.

Pink Floyd wrote:
如果這台車不是警車~我看也是被刁到不要不要的~

baiter555

baiter555
個人積分：858分
文章編號：78162098

858分

54樓

2020-07-01 14:43

ASSOFSLOW wrote:
我用手機查行照的型號監理站免費就有圖片我真的不懂再辯什麼..

昨天某台新聞也有說監理站都有提供圖片了
明明是可以協助正確執法的
可是執法的警察大大卻不知道這件事

擾民無誤

宅男乙

宅男乙
個人積分：5758分
文章編號：78162398

5758分

55樓

2020-07-01 15:01

蘇蘇1314 wrote:
許多原廠機車排氣管，在國外設計製造時，排氣管尾管就是往上翹，整車進到台灣檢驗時，也合法過關，但道路交通安全規則卻明訂，排氣管尾管不能上翹，標準不一，

下級法條抵觸上級法條時, 無效! 不罰..

原車既然都能去監理所驗車過關才能領到牌出來騎了..

車輛是否合法改裝的判定最高主管單位, 也是監理所驗車..

酷里斯帝

酷里斯帝
個人積分：4742分
文章編號：78163689

4742分

56樓

2020-07-01 16:14

法規不能各自解讀，這新聞應該要追一下後續發展，看有沒有公正的解釋。
看了法條，我個人的理解，它明明就寫「出口角度」，
應該是指「噴出的氣流」角度，而不是規範排氣管本身的角度。
也就是說出口在一公尺以下，氣流只能往下噴或水平的噴，
高於一公尺就只能往下噴，而不是排氣管本身角度如何，
這才符合此法規的目的（怠速時不能噴到後面的騎士）吧？
所以警察開單的依據不應該看排氣管本身翹不翹。

不過文中寫警察開單的理由是「改裝排氣管」，卻又說相信這是原廠的，
這是哪招？

金玉爾音

金玉爾音
個人積分：14分
文章編號：78163882

14分

57樓

2020-07-01 16:26

警察開這種單子的話，我記得要有協助的監理單位

ASSOFSLOW

ASSOFSLOW
個人積分：29分
文章編號：78167190

29分

58樓

2020-07-01 21:15

baiter555 wrote:
昨天某台新聞也有說 (恕刪)

對啊然後一直跳針

haoah

haoah
個人積分：1455分
文章編號：78169881

1455分

59樓

2020-07-02 3:07

Chen-Chin wrote:
這你就錯了!依法原(恕刪)

警察依法開單我認為沒有錯
有翹起就是違規
不要為難基層警察
法令上有爭議的請去申訴
原廠不原廠的不需要警察幫你釐清
自己權益自己爭取
我還是那句話:警察依法開單並無不妥

酷里斯帝

酷里斯帝
個人積分：4742分
文章編號：78170854

4742分

60樓

2020-07-02 8:31

haoah wrote:
警察依法開單我認為沒有錯
有翹起就是違規

依法開單當然沒錯。
問題是，警察開單的理由是「改裝排氣管」，
卻又說他相信這是原廠，不是矛盾嗎？
以及，有這麼大的爭議，
表示對這個法的解讀以及施行可能有問題不是嗎？
前面好幾樓貼了對這個法的解釋，
都顯示出這位員警對法條的誤解可能性很大......
法條的解釋才是討論的重點，沒人會反對警察依法開單。
法條寫的也不是翹起就違規，麻煩細讀一下內容，想一下什麼叫「出口角度」。

高雄女騎黃牌重機 收改管罰單她傻眼

高雄女騎黃牌重機收改管罰單她傻眼