強烈反對特斯拉(電動車)進雪隧!! (第6頁)

James1966

James1966
個人積分：329分
文章編號：77956116

329分

51樓

2020-06-15 7:47

Nokia3 wrote:
首先，讓大家看一下鋰...(恕刪)

依照你的邏輯，汽油車載著幾十公升易爆炸的汽油，那是不是也要禁止進雪隧？以後大家改用用步行或騎腳踏車？

莫災鞅

莫災鞅
個人積分：294分
文章編號：77956136

294分

52樓

2020-06-15 7:51

Nokia3 wrote:
為了你的寶貴生命，為了你親朋好友的寶貴生命
請大家一起加入反對特斯拉(電動車)進雪隧!
(恕刪)

現在路上一堆油電車在跑
你都沒再怕了然後說怕純電車
...

uwind

uwind
個人積分：446分
文章編號：77956149

446分

53樓

2020-06-15 7:53

Nokia3 wrote:
首先，讓大家看一下鋰...(恕刪)

用少數案例來危言聳聽，
犧牲多數人來達成自己的目的？
可惜01鄉民不是那麼好洗腦的

覺得你的操作手法跟某綠黨有點像XD

亮的發白

亮的發白
個人積分：5189分
文章編號：77956179

5189分

54樓

2020-06-15 8:01

Nokia3 wrote:

請問你，我舉出的...(恕刪)

汽油車爆炸的機率比電動車高太多了，你要不要騎腳踏車就好？

八月二十

八月二十
個人積分：12095分
文章編號：77956307

12095分

55樓

2020-06-15 8:21

你可以選擇自己要不要進雪隧，你也可以選擇自己要不要遠離特斯拉
但你不能管別人要不要開特斯拉或要不要進雪隧

BlueSky5230

BlueSky5230
個人積分：27508分
文章編號：77956336

27508分

56樓

2020-06-15 8:26

全世界都在推電動車，結果發這文的卻在反電動車。我們是民主國家，少數服從多數，有能力的話，就去當總統或行政院長，再來宣傳電池爆炸很恐怖這件事吧。

任何會爆炸燃燒的在隧道內都是一樣的，重點是隧道的逃生設計，樓主有去查詢隧道安全設計嗎?

如果舉電池爆炸威力驚人，那麼特斯拉在居家室內停車也是不安全，在公寓大樓地下停車場也不安全，等於到哪都不安全，不是嗎?是要反電動車囉?

整篇看下來，我只看見樓主也沒認真在查詢應對方法，就只是拿著問題在嗆網友們回答不出來，所以發這種文章的意義在哪?

樓主談電動重機說了這樣一段話
我有錢可以買幾百萬的的車，我一定會買特斯拉
原因之一 : 三秒破百
原因之二 : 前後行李箱
原因之三 : 電池中(底)置，超穩重心
原因之四 : 環保 (?)

還要買嗎?