• 12

未依兩段式左轉罰單

錢大爺 wrote:
老實說 為什麼要二(恕刪)


沒錯!行車上路本來就有風險,要自行承擔。所以才會有台灣人普遍的包皮、皮包鐵、鐵包皮。
所以越沒保護就越不該出現在路上...可以騎車就不要走路、可以開車就不要騎車
反正隨便停警察也不會馬上開你單,有人情味的地方真幸福

為了安全所以選擇區待轉區,看到別人出事自己會覺得幸好;
如果自己在待轉區/去待轉區的途中被撞,我是滿好奇...為了安全的人會怎麼想哈哈
補充一下我在"地狹人稠"的台灣有遇過去待轉的途中A柱大爆發的駕駛差點撞上來
以及左行之後發現走錯路馬上迴轉直接尻到我的大媽(大媽是在你的死角區迴轉喔~)

待轉是相對安全沒錯啦~但是格子畫錯地方、路口太小大車開過來都會壓到格子的那種地方
我是覺得...也是用生命捍衛路權,謝謝那些證明格子畫不好、不需要格子的先烈們!
jason001007 wrote:
交通號誌都看不懂要怪(恕刪)


很多时候不是看不懂而是交通規劃是有很多陷阱。
下面的路口您行駛右轉道當綠色箭頭亮燈會不會右轉?

往後看路旁有個禁右轉標誌,這路口多數汽車會違規右轉,

還好員警永遠不會在這捉汽車違規
等到哪一天被開單是要怪看不懂標誌還是交通陷阱??
到時方向又不同了
要待轉的東西有3個

1.內側禁行機車
2.有待轉牌
3.有待轉格

根據警察局內部精神分裂的狀況,目前有兩派說法。
1.符合其中一點要待轉
2.符合其中兩點才需待轉


然後目前有個地方很奇怪,不能待轉的地方內側卻禁行機車。
這種時候就是你機車不准左轉的意思。



上面有幾樓真的擔心智商,你說機車左轉會有車輛交流。
請問汽車右轉就不會跟機車有交流?
一堆地方就是很多這種爛設計
尤其是台南
連鄉間小路的T字路口也要待轉
真是莫名其妙
在台北除了超級大路口已經很少待轉區了
根本德政阿~ 而且也沒看到什麼車禍

要待轉區 為什麼汽車就不用代待轉

希望樓主可以幫忙申訴
造福大家
讓這種無理的待轉區消失
當然啦 二段式左轉也不是完全安全 有人乖乖的停在待轉區被撞 只能説馬路上什麼危險的事都會發生 騎車被掉落的電線勒死 風大路牌迎面而來 你守法別人未必 所以大家上路只能避開容易發生危險的因子 其他的聽天由命
不雨 wrote:
除了剔除還得強硬立法(恕刪)
你是不是看不懂中文?
去看看逢甲路到青海路口就知道
除了大條路為了安全有必要2段式左轉
很多路根本是抓你違規的
就告訴你要待轉,連格子都劃在那了,還有疑問嗎?
下回是否,那個紅燈太久了,所以我先過了....
champhuang wrote:
剛剛被開了一張未依兩...(恕刪)


哪家的雞腿?
我是習慣主動兩段式左轉, 不管有沒有標示
機車行進路線偏車道右側(靠邊騎)
到路口直接左轉等同直接橫跨兩個車道
還是待轉一下安全很多
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?