腳踏車撞違停斑馬線的Lexus汽車 (第6頁)

hu4852

hu4852
個人積分：2419分
文章編號：77608708

2419分

51樓

2020-05-18 14:57

Newman.Chen wrote:
規是違規；肇責是

因違規而產生肇責?能分開說嗎?案例判決因違規產生肇責還是要賠的

ugogy

ugogy
個人積分：6575分
文章編號：77608803

6575分

52樓

2020-05-18 15:03

陳小琴 wrote:
我兒子騎腳踏車的時候(恕刪)

我覺得違停班馬線的責任比較大

白飯幫我添三碗

白飯幫我添三碗
個人積分：2467分
文章編號：77608816

2467分

53樓

2020-05-18 15:04

驗傷，吉

shenhung

shenhung
個人積分：4235分
文章編號：77608921

4235分

54樓

2020-05-18 15:11

違停在斑馬線上的車子..其實很討厭.。我遇到過2次.~基本上就是堵在人家轉彎的路口~根本沒辦法過去.~

hu4852

hu4852
個人積分：2419分
文章編號：77609005

2419分

55樓

2020-05-18 15:17

sky0526 wrote:
人站在那

這是要想清楚甚麼事,試想清楚人即是車，車即是人，人車已合一了?連舉例都舉的很差勁,斑馬線裡有人是哪裡錯了,可自己先想清楚這一點吧

01就是矯情

01就是矯情
個人積分：441分
文章編號：77609032

441分

56樓

2020-05-18 15:19

無責免賠,希望鄉民們集氣力挺.
公共政策平台聯屬修法,以後看到違規車輛直接榔頭尻下去.無責!免賠!
對付Lexus....等這類高級車更是如此~
這樣對嗎?
還是
你毀損人家的賠人家
他違規該罰的就處罰
現在社會真有趣

閩南語中，「抓耙子」被引申為「告密者」的代稱，即香港俗稱的篤灰、篤背脊或金手指。やられたらやり返

阿花之戀

阿花之戀
個人積分：938分
文章編號：77609055

938分

57樓

2020-05-18 15:20

hu4852 wrote:
如果走在正常可走路上被其他東西擋到摔倒叫做肇事，請不要亂用這種說法，這是國家未作好取締防範，讓民眾行的不安全，如被稱肇事直接要求國家賠償，這種鬧大了那一個車主自行付費了

回錯了吧我沒說任何一方可以申請國賠

這案例我覺得最後就是腳踏車就是肇事主因違停次因

腳踏車要擔多少比例就是看談判技巧了(但對方已經請保險公司出馬了)

除非腳踏車這方因為違停致死或骨折才有可能去花時間跑法院

不然就是鼻子摸摸認賠了(這個數字就是看當事人跟保險公司怎麼談)

然後樓主要發問車禍也不提供事故現場街景圖也不提供警方筆錄路線圖也不提供車落當下的事故照片

賠償數字跟責任很難抓拉

漸進曲

漸進曲
個人積分：42分
文章編號：77609128

42分

58樓

2020-05-18 15:25

感覺現在社會上充滿了許多似是而非的詭異氛圍...

網路論壇對交通事故的討論充斥著：受傷的人最大、先告先贏...等偏見,

似乎都不曉得車禍主要是以「路權」及「肇責」來做判斷.

在醫療領域也有異曲同工之妙，

病患花了幾萬元打玻尿酸，治療效果不滿意就先對醫師提告業務過失

癌末病患敗血症引發心肺衰竭，也是先對醫院跟醫師提告再說

甚至還聽過拔智齒因為痛了好幾天，這樣也要對醫師提告

這社會到底怎麼了...？

法院跟醫院每天耗費無數人力處理這些莫名其妙的事情

導致司法單位無法專心偵辦重要案件，醫師因疲於出庭應訊無法進行重要手術及治療

這樣真的是全民之福嗎？

hu4852

hu4852
個人積分：2419分
文章編號：77609143

2419分

59樓

2020-05-18 15:26

01就是矯情 wrote:
損人家的賠人家
他違規該罰的就處罰
現在社會真有趣

原來你是要立法故意毀損不用賠,那就去立法吧,社會有你也真有趣了

羅素威斯布魯克

羅素威斯布魯克
個人積分：3067分
文章編號：77609155

3067分

60樓

2020-05-18 15:27

這樣太吃虧了

車禍當下有受傷再怎樣都要(馬上)去驗傷

因為如果沒有當下去驗傷很難證明與此次車禍有關

現在只剩民事賠償對方車損應該好幾千跑不掉你的500塊

只能乖乖掏錢了

對方是違規停車沒錯但只是次因頂多就是被開張違停罰單

所以你小孩判七成我覺得是很合理的

如果這種情況對方要付七成責任

那以後看到路邊有違停我就去撞不就天下大亂了