• 22

台灣的人口密度是日本的2倍,憑甚麼不用先擁有停車位便可以買車?

Jk5230 wrote:
問題不是車多,是停車位不合常理的少
有沒有人要解決停車位誇張的少的問題?
不要把責任推給車賣太多
都市規劃本來就要有足夠的車位


一個蘿蔔一個坑,一台車子一個停車位,合理吧?

停車位確實是不合常理的少,但哪邊有多餘的土地能蓋停車場?

平面停車場的成本最低,但可容納的車輛數太少;
立體停車場的成本高,資金回收時間長,還有維護的費用也很可觀,羊毛出在羊身上,
拉高停車費又導致車主寧願冒風險去違停。

都市規劃確實該考慮車位數量,但能支配的只有國家擁有的土地,私人土地動不了。
所以把問題丟給想要買車的人最實際,也最公平,
沒有道理拿國家的土地去蓋停車場,便宜了那些買車的人,
而且大家都知道政府的建築標案都不便宜,中間有不少被汙走的油水,就算政府只求平進平出,
停車費也絕對不會便宜。

如果連一個停車位都搞不定,有甚麼麼資格買車? 難道人人都有"4度空間袋"可以收納車子?
每個國家有每個國家特色

日本有啥台灣就要有啥??

日本情色業合法化,普及化

普及到走在路上隨便會被拉客

台灣怎不跟進???

而且還有年輕妹妹..嘿嘿
樓主應該先提倡大眾交通工具的普及吧?!
日本幾乎到處都有大眾交通可搭乘
反觀台灣鄉下地方不是班次少的可憐就是大眾交通工具路線涵蓋率不高
另外我是覺得台灣道路真的有點太寬了...
為什麼要跟日本比呢???

怎麼會有人喜歡拿懶叫跟雞腿比呢??

人民素質差那麼多是要怎麼比啦........

立委官員考察都是假的都是出去玩的大家都知道.........要鬼島交通好???只有神辦得到好嗎

不要再幻想了..........去過日本N次就會對台灣死心了
其實我認為樓主的意思是政府也該管一管汽機車成長的速度了

道路就這麼多,已逐漸超過可以負擔的範圍,所以亂象及安全問題層出不窮

其實台灣真的是

1、車價不貴

2、也沒隨油徵收

3、保險又可以保最低的責任險

我許多朋友家裡是汽車2-3台,但沒有機車及腳踏車,出門就是開車
同樣的邏輯反問: 憑什麼買車一定要有停車位才能買! 是共產國家強制規定嗎~~~ 台灣是民主國家,想買就買囉~~~
政府的責任是提供夠好的大眾運輸系統,足夠的停車位,

而不是拿大家繳的稅去補貼計程車六萬塊。
車子是用來把妹的
先搞清楚
只能想到:

車商:賣車、保養、修理→賺錢。
政府:稅金、罰單→賺錢。

"先擁有停車位便可以買車"→車變少→車商、政府雙輸。
foster_yen wrote:
只能想到:

車商:賣車、保養、修理→賺錢。
政府:稅金、罰單→賺錢。

"先擁有停車位便可以買車"→車變少→車商、政府雙輸。





中肯..............

你買一台100萬的國產車....其中的36.5萬就是繳給政府的....

塞車沒停車位是人民的事情..........政府只負責發大財
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?