• 11

碰!貪快切西瓜騎士遭撞飛對向險又遭輾

這是什麼安全帽,這樣就噴出去了,政府強制人民騎機車要載安全帽的法規是訂來開罰單用的?路上防不了三寶,但自己的頭要自己顧好啊。
最後一盞燈 wrote:
非當事人,早起在 YouTube...(恕刪)


汽車從外側車道直接轉?還在啃雞腿!!

至於對向那台機車…從受害者第一次撞到噴飛到被撞第二次只有一秒左右的時間
我不認為那台機車會有足夠的時間可以反應,我覺得他做出閃躲反應已經是當下最直覺能夠避險的行為了,只是受害者的噴飛後的翻滾距離又快又遠,當下無法完全避開…要說他有過失,很難說得過去,以上只是個人見解
靈異管理員大公無私,從來都沒有兩套標準,如果有,趕快把瀏覽器關掉,假的!
花椒伯 wrote:

只能說,那台肇事汽車非常雖小
幸好有裝行車記錄器


他哪來的雖小?
直接從外側轉,根本問題最大
靈異管理員大公無私,從來都沒有兩套標準,如果有,趕快把瀏覽器關掉,假的!
先不管對錯,
願騎士平安。
花椒伯 wrote:
只能說,那台肇事汽車(恕刪)

???????
衰小個啥,他是主要肇事者。
從外車道直接硬尻,若有看後方來車,跟本不會有這車禍。

對向機車沒踩煞車也很扯硬要過。
不曉得是不是被另一台機車擋住視角,沒看到前方有車禍狀況。
好療癒的鏡頭轉得非常好啊看到這種高速撞擊就是..爽..................飛那麼遠車速不可能市區50而已...........只能說感謝四輪收服快樂族!
怎麼會從外車道直接大迴轉呢?駕照是雞腿換來的?
Dear Summer wrote:
機車往頭一撞真的致命傷

汽車外線直接左轉是肇事首因
對向機車撞擊頭部可能是重傷/致死原因
中柱/側架/變速箱殼...直接撞擊頭部!
理性客觀的分析這場車禍

車禍的原因:
100%汽車的責任
他停在外線道
他可以直行倒退停車都不會造成車禍
他卻選擇迴轉
駕駛的選擇造成車禍

但被撞的機車駕駛受傷嚴重程度是自己決定的
他前進的速度:太快造成噴飛到對向車道,假如他騎的像阿公一樣慢,還能停下來罵三字經
他的安全帽:太爛的安全帽造成沒有安全帽的效果,在對向車道被爆頭時沒有安全帽

撞到人頭的機車駕駛責任嚴重程度是自己決定的
他前進的速度:太快造成無法閃過對向來的人,假如他騎的像阿公一樣慢,還能停下來罵三字經

以上為本人客觀的分析
結論是機車族還是要騎慢點
faceoff9191 wrote:
畫面看了幾次,這四輪的駕駛九成九是疏忽未注意。而且錄影中的手機Line語音通話一直在響,超過一半的機會是駕駛人的手機(因為如果是乘客的,乘客早就接電話了)。所以,這駕駛準備無敵迴轉,又不願意反覆觀察車流動向,加上手機的Line通話又鈴響了,又要忙著看手機(看Line是誰來電?)真是不可取的傢伙,這樣的四輪駕駛,到底還要傷害多少人呢?
一般正常駕駛來說,「準備迴轉的車子」,不可能只看車尾的方向,也不可能只看對向的方向(一般來說駕駛都是在中線的時候才會特別看對向車道)。
可以猜測,這四輪的駕駛,沒有看!沒有看!沒有看!車尾的方向來車。
對了,也可能手持手機『正在打Line的通話給別人』!
希望機車駕駛能平安.......

這麼科南
機車撞到後約2秒,車主開車門聲後line才響
車主及副駕都跑出去了,line還在響
畫面看了幾次還這麼打了那麼多字
應該九成九疏忽未注意在看影片
厲害
要不要退回重寫
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?