直行優先？超速？信賴保護原則？ (第6頁)

a5w7977

a5w7977
個人積分：375分
文章編號：76247656

375分

51樓

2020-01-21 21:25

違規超車必檢舉 wrote:
你好弱，連路權都捍衛(恕刪)

結果還自己騎走弱死了
汽車還是吃在對向呢
又沒逼回去
好歹也學學別人直接停車頭
讓汽車倒車回去自己的線

ShangLai

ShangLai
個人積分：671分
文章編號：76247767

671分

52樓

2020-01-21 21:39

風花雪 wrote:
要舉證他超速
而且就算他超速,法規規定直行車還是有優先權
所以結論是直行車有優先權

給你一個判例:

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3001426
法官認定，超速的直行車會造成轉彎車誤判，所以並沒有優先權。

所以直行車的優先權不是必然，而是有條件限制。

不雨

不雨
個人積分：10582分
文章編號：76248073

10582分

53樓

2020-01-21 22:11

直行車路權本來就必須被有條件化.......當吃無敵星星玩超級瑪莉嗎!

某樓又是一個鬼扯拿日本比....日本抓超速遠比台灣嚴峻當然人家直行車有路權站的住腳........老拿日本比台灣還有別當日本都沒有恐龍法官了幫不了你

遵守法定速度很難嗎?守法很難嗎?只要你守法就有絕對路權了不是嗎?

一天倒晚想檢舉他人結果自己遇到要求速限守法了就開始喊著不要了情緒爆炸了.........這是什麼嘴臉?

以這種邏輯那那些酒駕的不是也可以出來反了....喝酒是喝酒開車是開車兩回事也可以要求不要立法了

台灣市區非固定式相機抓超速一天看看有沒有10件再來跟日本說嘴吧....老是拿LP比G腿!

違規成癮不要放棄治療

違規成癮不要放棄治療
個人積分：19942分
文章編號：76248183

19942分

54樓

2020-01-21 22:22

不雨 wrote:
某樓又是一個鬼扯拿日本比....日本抓超速遠比台灣嚴峻當然人家直行車有路權站的住腳........老拿日本比台灣還有別當日本都沒有恐龍法官(恕刪)

還是你要跟美國比，只怕你的臉更腫而已.

美國有速限，但同樣有賦予一群人集體超速的權利，死守速限龜兒子反而要被取締.

車禍一樣是路權論

不雨

不雨
個人積分：10582分
文章編號：76248210

10582分

55樓

2020-01-21 22:25

很愛比你自己去比...比哪都一樣因為你的臉已經特別腫了

違規超車必檢舉 wrote:
還是你要跟美國比，只(恕刪)

oxxx

oxxx
個人積分：5389分
文章編號：76248383

5389分

56樓

2020-01-21 22:43

將來開放給外國人租車旅遊

再繼續這樣態度，可能會先被外國駕駛給收了

將來出國租車旅遊，繼續這種用路態度

可能會讓你賠到回不了台北

路不會一直都是台灣人在用的

離開台灣也到處都是路

習慣差，講不聽...只好祝福你

alphaelf

alphaelf
個人積分：8004分
文章編號：76248700

8004分

57樓

2020-01-21 23:12

Error 4004 wrote:
定義不是很清楚了嗎 (恕刪)

會分兩個判決，車禍本身以及因為車禍造成的財產損失與駕駛人的傷殘賠償，會依照兩車的肇責比例來分配。

但是造成路人死亡的主因是特斯拉駕駛飆車加上未禮讓行人，這部分的判決與特斯拉駕駛行為有絕對的因果關係。特斯拉駕駛有完全的責任。

Fa1con

Fa1con
個人積分：18533分
文章編號：76248940

18533分

58樓

2020-01-21 23:34

jason 567 wrote:
人肉測速又如何？影片...(恕刪)

覺得可以當證據的
建議去讀一下什麼叫gauge r&r

ugogy

ugogy
個人積分：6580分
文章編號：76249082

6580分

59樓

2020-01-21 23:51

yuffany wrote:
直行優先應該建立嚴謹(恕刪)

肯定會銀色車責任大

路權不說

按撞擊點

是銀色車撞特斯拉的

而且從路口監視器畫面看

很明顯幹道有車過來，結果他往前開，期待對方必須讓？

Ennsi

Ennsi
個人積分：87分
文章編號：76249594

87分

60樓

2020-01-22 1:35

alphaelf wrote:
會分兩個判決，車禍本...(恕刪)

這部分的判決與特斯拉駕駛行為有絕對的因果關係。特斯拉駕駛有完全的責任。

小孩的出生與媽媽的行為絕對的因果關係。媽媽有有完全的責任。
爸爸免責