• 23

車停白線車禍而被提告過失傷害

LRadiant wrote:
道路設計哪一條規定要(恕刪)


車道不夠寬會畫10cm的車道線阿
跟15cm的可停車白線是不一樣的...
你該不會以為白線就都可以停車吧!
這已經算是違停了吧!

訊源:Accuphase DP-70V 管機:Melody SP9-R 訊號線:TaraLabs The One 喇叭線:Shark 406、ATL
電光老騎士 wrote:
如果我是檢察官或法官(恕刪)


法庭都是各自找有利的主張的..
至於怎麼判還是在法官身上
而且就算主張成功也是降低責任比例
還是要負上相對的責任
要這樣停就是要有心裡準備
我只是提供遇過的判例參考而已
回樓主 ~ 自己本身也有類似經驗 ...

1 . 一旦保險公司介入 , 基本上都會以肇責 7 : 3 分
2 . 我看初判表上樓主尚未發現肇事因素 , 保險公司應該會以這個下去判定要不要賠付對方
3 . 以車子處於靜止狀態下 , 對方自行撞上 , 對方肇責較大
4 . 就算走入司法程序 , 偵查庭也是會讓你們以和解為優先 (轉介調解委員會)
5 . 檢查官不是白癡 , 就算對方不和解也會看肇責跟事發經過來起訴
6 . 以小弟個人經驗來看 , 樓主不起訴的機率很大 , 就算起訴了應該也是拘役 15 ~ 30 日吧 (一天一千)?

以上 ~ 小弟個人經驗談 ...
你直接停在馬路中央就好 幹嘛還靠邊停呢??
反正別人繞道也是輕而易舉的事情
但是要你找到安全的停車位是難如登天
你的想法是這樣吧...

s9110583 wrote:
至於樓上回覆經過的車都要踩上雙黃線才行這句話有點誇張,剩餘車道與雙黃線距離最短也有2M,一般就算休旅車要過應該也是輕而易舉的事,除非樓主開的是聯結車吧~(恕刪)
所以樓主承認

路邊有障礙路

並沒有緊鄰路邊

違規停車.....................
s9110583 wrote:
本人於今年7月14日(恕刪)

一開始看你文字敘述 感覺你好像被黑了 (人都會敘述對自己有利的)

但後來一看照片!!! 馬的 你這活該啊
我今天如果開聯結車 就直接給你撞下去 然後要你全賠我了

你這原廠車胎215寬 依你照片比例車身大約就超出白線50公分有了
再加上你後照鏡 占用車道應該有60公分了
我的朋友小朋,每次上班回家後都在想有一天沒錢走投無路,
我一定騎youbike去撞停紅線的百萬名車,愈貴愈好,
能留點血在車上更棒,
因為這是有錢幫忙製造給窮人生存的機會
s9110583 wrote:
本人於今年7月14日...(恕刪)

這個有跨到車道,
責任應該是過半了。

要賠償在所難免,
付了學費要學到東西,
以後不要違停了。

違規是一回事,
11樓不需要無限上綱彷彿樓主傷天害理一樣。
違規停車是有肇事的責任沒錯 但 圖片上看起來也不像是轉角處 一台車那麼大還能撞上去 騎車的是眼睛有問題嗎 ? 愛告給他去告吧 車輛靜止又熄火 你的肇責也不會太高 上法院時 順便請他解釋一下為什麼撞到你的車(這很重要喔 記得問嘿 )
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?