• 30

再談談蘇花公路6歲童遭重機撞死是小孩沒教育好?

Irish Coffee wrote:
很多網友不斷跳針、批...(恕刪)


你這種嘴臉真的比肇事者還要可惡
你說如果是普通白牌車小綿羊或許還可以閃的過

大型重機車的重量高出小綿羊許多 不是說閃就能閃的!

慣性定律重力加速度之下,任誰都難以閃避的!

認為可以閃的過的可能沒騎過大型重機或者對這類車種存在先天性的歧見吧

而且大型重機騎到70感覺就像是小綿羊的50 因為車大又穩導致速度感會錯亂

不相信的可以自己去試一試! 我就是小綿羊換到大型重機的

目前已經有汽車自動煞停裝置了,未來大型重車應該也會開發

期待科技帶來的改變吧

目前只能防衛性的駕駛確保安全了
戀夏524 wrote:
先不管這6歲小孩衝出...(恕刪)

大大你要不要去看個影片阿
那個不是在旁邊準備過馬路耶
是直接跑出來耶,怎麼注意?
有去過的都知道誰在跟你依照限速開?
而且男童的狀況限速內都閃不掉
我自認就算是限速內我都閃不掉
騎士沒教育沒錯,他錯在超速
但請問教一個六歲小孩過這種大馬路前
停下來看一下來車這不是父母該教的嗎?父母沒錯?
六歲會聽不懂?這跟社會險惡沒有關係
結論:騎士進村莊不減速敗類
小男孩父母沒教好失敗
RIP
新竹縣竹東鎮8日下午4點多發生一起車禍,一名44歲徐姓男子駕車行經巷口,不慎撞上從巷口衝出的6歲男童,經過10天搶救,男童仍在昨天凌晨宣告不治。檢警昨相驗,初步認定男童是因車禍受到重擊死亡,訊後將徐男依過失致死罪嫌函送偵辦。

之前的案例……
也是小孩突然跑出來被汽車撞死
“維朗暢力“網友說撞死小孩都是廢渣
所以這汽車駕駛是廢渣?
所以因為是小孩
樓主會單純只想針對汽車駕駛批判沒錯吧?
0920227696 wrote:
你這種嘴臉真的比肇事...(恕刪)


那沒那個反應速度還要超速騎重機就比較可愛嗎?
做錯事就要付出代價..........一個用生命........一個用時間..
Irish Coffee wrote:
很多網友不斷跳針、批...(恕刪)


騎士不管超不超速都是有責任的,當然小孩也有,悲劇阿....
eric0958 wrote:
...如果限速30就可以,所以大家都騎30好不好?(恕刪)


不行
連走路都不行
國中時有人從教室衝出去撞到走廊上經過的人,兩個都掛彩。

有一次在診所看病,診所位於市區,前方就是市區最繁忙的道路之一,一個約2、3歲小孩(應該未滿3歲),走路都還不是很穩,突然往路上衝,我在騎樓發現危險身手沒攔住,正好小黃以低於30經過,所有目擊者驚呼(包含她媽媽),還好小朋友正好撞到前輪側面跌倒哭哭。小黃車頭還沒到發現小孩後就煞車外撇,小孩撞到車已是前輪側面,其實小黃若沒外撇,小孩應該沒命了。

意外,誰都不願碰上,只有運氣好壞問題,小孩沒事,家長被罵很慘,小孩有事焦點就轉移了。其實這個案例2方都有錯,但到底是小孩不要衝出來或車輛不超速就能避免的主因,各說各話,就不要引戰了。
Irish Coffee wrote:
很多網友不斷跳針、批...(恕刪)



>>> 機車60%,,家長30%,,小孩10%,,,
jeff81629 wrote:
同樣的,在美國小孩的...(恕刪)



>>> 100%贊成起訴父母,,,
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?