freedomhome worte:
在社會問題改善或解決...(恕刪)
kahnmao worte:
用屍體堆出正義
我說的是嘲諷用生命捍衛路權的語氣與態度
有說防衛駕駛不好? 兩位有什麼問題嗎?
你的舉例就證明你充滿檢討被害者的觀念
有無防衛駕駛反而變成你指責的主體，違規的人呢?
『小朋友，你看不要闖紅燈造成別人的受傷，馬路上也要隨時注意安全不要嬉戲避免危險。』
這樣的教法有難度嗎? 老是拿被害者酸言酸語的心態是什麼?
誠心建議不會教就不要教，未來酸民越少社會才會越團結
我一定會教育他防禦自保，
社會環境問題是很難改變的，
與其在那爭什麼路權，
學習如何平安回家比較重要。
台灣就是三寶滿路跑，
不合理的道路規劃滿滿是，
罩子不放亮就是在賭命。
要爭路權、要爭是非，
或是要宣揚什麼理念，
也得「活下來」才有意義。
對錯這檔事，
死了就沒意義了，
就算你是對的錯的是別人，
但掛了就是掛了。
先學會防禦，
活下來再來討論對錯吧！
台灣路況真的非常複雜，
一些低道德約束的區域更是麻煩，
好比傳統市場就是滿滿無敵三寶，
自己活到當大叔的年紀，
每天上路仍沒有完全把握，
每天都有新的三寶創意讓人驚奇。
防禦技能是隨著時間累積的，
來不及學的可能就是得付出生命風險，
如何儘速讓小孩衝高技能屬性，
是個不容易但很嚴肅的課題。
剩下最主要的環境問題，
我認為民族性是很難改變的，
台灣就是小聰明特別厲害，
所以不會按照標準規範來運作，
受國外教育，比較乖比較不會變通的，
在台灣生活反而是很危險的，
國外可能可以規矩到，
很多事可以有「信賴原則」，
好比過日本的馬路可以低頭看手機，
台灣基本上沒有「信賴原則」，
視線以外太多潛藏危機，
對錯是一回事，生存法則不可逆，
不認同或是堅持大理想國度的，
有能力移動自己的腳步搬遷最快，
當然不同國家都會有不同的難題，
台灣人覺得某些國家好，
但他們的國民也可能覺得糟透了。
我們可以不要有「小聰明」，
但絕對不能「死守規範而丟命」
sam9213590 worte:
我說的是嘲諷用生命捍...(恕刪)
沒難度啊
大家都是這樣教的啊
但請問要小孩過馬路不管紅燈綠燈 左右兩邊都要看一下 有錯嗎
一堆人在等紅燈就站著滑手機 旁邊車子失控衝過來也不知道
啥叫檢討受害者
在自己有辦法控制的範圍內做出最正確的選擇
你是有辦法控制加害者駕駛行為嗎？
你是有辦法控制政府機關隨時依照你的意識去調整道路嗎？
管好自己的眼睛耳朵跟手腳 有比較難嗎？
我是覺得管好自己比較簡單
所以我是這樣教小孩 與其要求別人改變 不如自己改變
不要以自己為中心 沒什麼大不了的事情
硬要說我檢討被害者 我有什麼辦法
就算你說我是大卡車司機我也沒什麼好在乎
因為 我永遠只會想著滿街都是危險駕駛和行人 這樣才能保護自己和家人
影片參考一下
路權？？機車騎士...RIP...
一個事件兩個家庭破碎
騎慢點 到路口可以隨便叭駕駛 回頭罵一聲幹也行
sam9213590 worte:
我說的是嘲諷用生命捍...(恕刪)
再來講個論壇的基本原則
有個名詞叫取暖
也就是樓主上來討拍 覺得道路設計有問題 或者大卡車司機沒有按照交通燈號行駛
身為M01廣大網友眾其中之一
我今天罵大卡車司機 大卡車司機不會知道 仍然進行危險駕駛 車禍仍可能發生
我今天罵政府道路設計有問題 仍不可能立即變更甚至根本看不到這篇文
所以 基於避免這場沒必要的車禍發生 把矛頭指向樓主 是最簡單且最直接的方法
因為他是這三方人 最容易看到其他人針對這件事情的言論
前面幾頁已經有人說了 樓主在這樣騎下去 總有一天真的會晚七天回家...
雖然話不好聽 但我想大家都出自於好心
不然幹嘛花時間在論壇上回覆 ？
別把人想的這麼壞 不管你認為我是嘲諷嘲笑都行
甚至如果真能改變樓主的駕駛意識行為 要罵我垃圾我也認了 A_A
內文搜尋
從 APP 打開
X