wu91125 wrote:
我的隔壁是間火鍋店...(恕刪)
於法理，沒有任何立場阻止停車
於情，盡量供營業場所使用
shiji03 wrote:
你說這句話會不會很矛盾?
如果"完全"擋住人車出入 這可能涉嫌妨害自由沒有異議...(恕刪)
並不是我矛盾,而是你莫名其妙在鑽牛角尖.
你可以回頭仔細看,從一開始我強調的就是不能把通道完全堵住,影響
住戶及店家進出或作生意.
------
這其實是一般人都知道的生活常識,車可以停,但看到住宅或商店門口被
停到只剩一條縫,就別硬擠把這條縫堵死(當然有些人就是沒公德心).
然而爭議點在於各人認知不同.
車主覺得停車後,留的通道已夠寬.
而住戶覺得縫太窄行動不便,店家要搬貨...零零種種各種情況.
總不能說車是合法停白線,殘障者坐輪椅進出,有沒有被擋到那是他家的事?
同樣,也不會因某甲第一個停車,直到第n個堵住了路,這事就與某甲無關.
譬如,自家一開門的樓梯口,雖說是公設誰都可經過或停留,但屋主仍有權
阻止自家樓梯口被他人不當使用,亂擺雜物或塗鴉.
所以理論上,住戶或店家對於門前道路的使用權益,只要訴求合理,確實會
優於一般用路人(騎樓,人行道...都可類推).
內文搜尋
從 APP 打開
X