沒牽繩讓物品(先不要說它是狗)四處遊走,然後在路上或車道上害人撞上他摔車受傷,然後物品損毀請問你覺得這物品的主人敢跟你要賠償嗎,我想大概都不敢應該會怕你傷勢太嚴重要他們賠你.那為何物品換成狗就不一樣了,在法律上狗是人的物品財產,物品在不應該出現的地方出現了,所有人還來要賠償這跟假車禍有何兩樣.去年底我老婆才被可能是某戶人家養的狗放養在外然後被追逐摔車,臉部骨折腦震盪花了我們十幾萬醫療費用,可惜沒鏡頭照到不然我很希望狗主可以來跟我要賠償,你看看我怎麼告他.
portnoybest wrote:狗真的很神奇,常聽到...(恕刪) 狗狗的韌性很強我家狗狗被汽車撞,原本鄉下老人家說鄰居跟她說被撞死載走了沒想到兩天後有其他鄰居看到趕緊趕回去找,被好心人移到路邊並餵食(有喝水但沒吃)雙腿斷了,地上的血都乾枯黏稠,疼痛叫一晚後就沒叫靜靜躺著趕緊送醫救治
不管用什麼方法解決,真心懺悔、趕快完善的處理對你比較好。雖然法律上認為狗只是動物,跟人完全不同。但是以造業而言,撞死一隻狗跟撞死一個人造的惡業是差不多一樣的,不是要唱你綏,只是要點醒你,後續惡業的影響力可能會遠超過1萬多元的代價。
之前版上的文章,剛好是站在狗主的身上問的https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=290&t=3754227直接結論,第三責任險財損應不包含寵物犬。而且根據動保法,柴柴屬中小型犬,雖沒強制拉繩,但寵物犬只要有攻擊的傾向,外出就需接繩。所以,嚴格上說來,樓主頂多只有道德責任,是不需負擔急救費用。但畢竟是損失了一條生命,樓主也願意負擔處理費用,覺得應再想法子讓狗主了解,不然最後也是不了了之。
1.第三責任險是保人, 狗在法律上是物品2.狗主人沒牽著狗, 法院不見得會判你賠償, 就算賠償, 能賠幾千. 要是我才不賠, 有本事你去告我, 我要是你也許還告狗主人把我車弄壞Prada1024 wrote:星期六凌晨 00:50...(恕刪)