godblessyou wrote:
講得很好啊，可是上面一堆影片，那些穿越的人，是走在所謂的路口或是行人穿越道嗎?
一堆有劃分向線的馬路，甚至雙黃線都畫了，這些是行人能穿過的路嗎?
還要停下來讓給路人過? 你是想讓他被撞死嗎，你確定你真的是對的嗎?
符合你說的條件，只有路口，行人穿越道，或是路中間未劃設分向線的，也就是一般的小巷子
路人才有任意穿越的權力，也就是有絕對的路權，其他的根本就不能穿越，為啥規則只看一半呢?
而且只要有畫設行人穿越道，在行人穿越道往前推一百公尺內，行人是不能隨意穿越馬路的，
應該要乖乖地走到行人穿越道才能通過，免死金牌也相對的是權力牢籠，你知道嗎?
多少人貪便宜，還沒走到人行穿越道就直接穿越馬路，那些是正確的嗎?
什麼是分向線，你要不要去google看看呢?
到底是路人用路觀念不對還是駕駛的問題，鼓掌從來不是一隻手能拍起來的。
真是個積非成是的社會
你怎麼被人家糾正就惱羞了呢？
我從頭到尾沒有說樓主的影片是對還是錯。
我們一起回顧一下我前面寫的
我說你要修正的是「只要非斑馬線，路人要通行是他要自己找空位穿過」，這句話是錯的，
事實上就是：只要行人可以穿越的路段，無論有沒有斑馬線，都是行人優先。
你這篇提及的內容不就是我前面說的：
「只要是「路口」以及「１００公尺內沒有行穿線且未劃設分向線、禁止穿越線、欄杆等路段」都是行人可以穿越的地方」
哪裡規則只看一半了呢？
既然寫錯了，就大方承認，每個人都會筆誤，不是嗎？
當然你要說我錯，我也只能說我沒寫清楚，一般回文就那樣
倒是你咬文嚼字回我文，還特意tag我的意思很明顯就是我的見解錯誤
相對的你的見解也不見得對，所以就咬文嚼字的來討論
結果看來你比我更惱羞成怒阿~
當然你想硬凹我也沒意見，反正就這樣，我也不會回復你的意見了。
我的重點是說樓主的做法是不對的，至於聽不聽得進就看人了
至於行人有絕對路權的區域，我都是很注意禮讓的
我覺得52樓說得很好，開車上跟我是同類人~
godblessyou wrote:
恩~ 那段是簡單寫，
當然你要說我錯，我也只能說我沒寫清楚，一般回文就那樣
倒是你回我文還特意tag我的意思很明顯就是我的見解錯誤
相對的你的見解也不見得對，所以就咬文掘字的來討論
結果看來你比我更惱羞成怒阿~
當然你想硬凹我也沒意見，反正就這樣，我也不會回復你的意見了。
我的重點是說樓主的做法是不對的，至於聽不聽得進就看人了
至於行人有絕對路權的區域，我都是很注意禮讓的
well,
如果要簡單寫，應該寫「不是行人可以過的地方，沒有行人優先」
你寫「不是在斑馬線上，行人只能自己找空擋過」這句話的意思跟法規規定的文意完全不一樣喔。
至於為什麼特地回文，只是不希望其他人被這句話養成了錯誤的觀念。
每個人下了車都是行人，不希望大家只看到斑馬線才意識到行人可能會存在。
也很高興看到你也是意識到「行人優先」的駕駛，共勉之。
Adeee wrote:
錯！
只要是行人可以穿越的路段，無論有無劃設行人穿越道，都是行人優先。
請把正確知識吸收進去。
道安規則１０３
我從來沒說樓主第一段影片要讓或不讓，
你去翻我前面寫的，我說要修正的只有「行人『只能』走行穿線」，這是錯的。
你自己引的法條你要仔細看全文
法條講"路口",你自己延伸"路段"?
你引的道安103法條也只說"路口"並沒有"１００公尺內沒有行穿線且未劃設分向線、禁止穿越線、欄杆等路段"
只說路口可以優先,並沒有說後面的路段也可優先
g網友原文"只要非斑馬線，路人要通行是他要自己找空位穿過"
也沒說不能穿越,也不是說"只能走"
那原文反過來說就是
只有班馬線,行人才可以不用找空檔穿越
我認為是沒錯
難道你穿越１００公尺內沒有行穿線且未劃設分向線、禁止穿越線、欄杆等路段
可以像在行人穿越道上大喇喇的走不管有沒有車?車都一定要讓你?
法規只要求汽車行經路口要減速,可沒說以上路段也得減速
內文搜尋