• 17

一則影片告訴你為什麼車輛永遠要禮讓行人

車子越大台死角愈多
怎麼可能100%注意到
影片中白車A柱死角
而且駝背老人家視線又比較低了
公車、砂石車之類的大車根本看不到吧

a515yy wrote:
https://www...(恕刪)


台灣一直都是人讓車居多

沒人會用肉身去跟鐵碰撞的
胭脂拉鍊 wrote:
車子越大台死角愈多...(恕刪)


大車可能真的看不到

但是那是斑馬線 你只能想成無時無刻都有人在上面

而且就算真的撞到了 吃虧的通常是肉身

賠償也不會賠到哪邊 頂多醫藥費吧

活的會比死的賠得更多錢 淺規則概念

Frostbite Hands wrote:
當然互相尊重是解法...(恕刪)


台灣在20年吧
Frostbite Hands wrote:
.告訴你為什麼車輛永遠要禮讓行人...(恕刪)


一句話 只要加上絕對值,就註定會帶來正反看法不一的結果。
大方向對了即可,其它就要以個案來討論。
影片中駕駛,如果他有專心開車,我不信他沒有看到老婦女。
你這句話如果把永遠兩個字拿掉,我百分百支持。
路況就是這樣,你讓了前面,就擋了後面,事情不能只看一面啊。
鯊魚冰棒 wrote:
呵這也能扯幾輪路上...(恕刪)


安全最重要

觀念好的一直都是車讓人

人讓車 人不讓車 準備被撞吧 而且一定吃虧

罰則太輕

胭脂拉鍊 wrote:
車子越大台死角愈多...(恕刪)


他駕駛方式不對吧,轉彎之前要先看鏡子,
然後轉頭看後面視線死角,才把頭轉向轉彎方向。

他沒有把頭轉向旁邊後面。
這個在德國考照一次就失敗。
請問這段影片檢舉了嗎?
a515yy wrote:
https://www...(恕刪)
感謝分享,行人穿越道不禮讓行人,被撞傷了一定要告,那些不懂禮讓行人而肇事的人,讓檢察官與法官去處置就對了。
以上說穿了全部都是自己的問題…
開車遵守交通規則及禮讓行人是最基本的,
但自我約束力不夠,事故率就會增高,
最好笑的是這些人出事了全部推給保險公司,讓保險公司當做劍靶…

然後和解金額談不攏又說…那保險要幹嘛?之後上法院又被告了,又在不甘願…

WTF,車是你開的•人是你撞的,只會推給別人,哈哈 被告剛剛好而以…


誰叫你開車不遵守規定不看路又不讓,讓你揹一條過失傷害罪,真的很剛好…


在台灣真的很悲哀,一直放縱這些無腦無良駕駛人不斷製造車禍…,然後互相傷害,主管機關竟無任何做為,每天只會選舉…

若今天有一位選舉人提出有效改善交通的政見的,我不會吝嗇我的選票的。


台灣教育徹底失敗…
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?