• 9

[奇人共享] 車禍奇遇奇葩哥

HengBH wrote:
2018/11/20...(恕刪)

恭喜發財!
只能說對方處理不積極

或許想著時間拖過去就小事化無事

遇到樓主實事求是

最後小事變大事

最大的贏家是政府

多了一筆過失傷害的收入

很多人認為是浪費法院資源

但以標準處理流程來看 也不得不做

收繳國庫的易科罰金還比賠償金總額多

然而學費繳的不冤枉

下一次對方跟對方親友發生車禍事故

就知道下一步該怎麼做對自己才是有利

對方要撞可以找路邊違停車輛撞

或許還比撞樓主停紅燈的車有贏的機會

GEORGE YELLOW wrote:
我想他最後也跟你認輸了~
你也只是要一口氣~~畢竟真的沒多少錢~~
得饒人處且饒人~~~~
過年嘛~~


喔喔 維修費50萬 也這樣付錢?????
HengBH wrote:
2018/11/20...(恕刪)


剛開始覺得對方一千多元的賠償也不甘不脆。
但後來,對方都退讓了。
得饒人處且饒人。

搞半天不就三千多元的金額,芝麻綠豆大的小錢。花那麼時間周旋,放上網路讓大家公審?
樓主講的頭頭是道,可見很認真研究法規。
拿著這種精神去打拼,以後這種事,叫保險公司去跑腿就好。
三千元算什麼,三萬元,三十萬元都不用這麼累。
ENoCh ch wrote: 兩位,司法資源這樣用好嗎?

真的
為了這種小事上法院
兩個都等著被罵吧
1100殺1000也很奇葩,台灣人真的不管什麼東西,價格沒殺一下會不舒服!


跑龍套也要找些專業的 wrote:
就我看樓主的初判表...(恕刪)

看到黃燈停下來,這樣有錯嗎?
車損讓對方全賠吧
另加薪資金額
某樓的看看就好
01多的是這種人

啥稱只要有違規就有一定責任....................
違規也要看事項...
今日後車撞前車,前車100%沒問題
上面引用某樓
———————-分隔線———————
有些人可能連車都沒有,也沒處理車禍事故也來嘴泡,首先!上法院並不採用初判表,因為上面的描述非常簡略,要申請交通鑑定報告,這個一份要3000,沒有這一份你被打槍的機率高達99.9%。
第二、在法院實務操作上,本來會以你的行車狀況有沒有違規作為考量,例如,上次有個案子依照左轉指示綠燈左轉結果撞到闖紅燈車輛,結果因為未到路口中心就提早轉(路上有90%的車這樣開唷),因此認定有5%肇責,就是這5%被判5個月!
整件事情看下來他一開始很皮,但是後來他軟下來了,也願意賠,但是你又緊咬不放,我會覺得最後他傳給你的是把你給他的訊息改一下而已,你會覺得很不爽,那他看到這訊息的想法呢?一件小事而已,沒必要打壞過年好心情!你沒看過更皮的,看過你就知道這真的小Case!對了,網路的建議聽聽就好
怎麼這邊那麼多 魔人 讓我想到上次那個狀到lexus跑車的神t阿姨說的做人不要那麼自私 自己吸收就好


司法資源怎樣用不是你決定的 這個喬不攏本來就是給法院做第三方客觀專業的判決

不然哪時候要用 你就都不要報警叫救護車或消防車 沒死人沒燒乾淨之前 自己處理不要浪費

廚餘能吃就吃 不會死就行不要浪費我還可以贊助你 煮飯都用地溝油不要浪費 我也贊助你

哪條河有汙染就去喝乾淨愛地球 不要浪費 車錢我也贊助你 永續發展靠你們這群奇葩了


HengBH wrote:
2018/11/20...(恕刪)


  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?