直行車撞轉彎車，直行車不用負事故責任嗎? (第6頁)

南勢溪的彩虹
個人積分：8111分
文章編號：71785793

8111分

51樓

2019-01-20 10:15

出加油站角度不要太大
盡量讓照後鏡看的到左側
台灣違停很多啦擋住視線的東西也很多
自己要保護自己不是出加油站就無敵想上路

加油站不算道路過了路邊馬路標線才開始算道路

台灣法律這樣會先送你一條應注意未注意
但這條送你絕對剛好而已
畢竟你從非道路要進入道路不用多注意嗎?
那以後大家加油後就猛衝上道就好啦

至於那台機車走在幹道直線上
就算他超速他也只需自己負擔超速的代價
不論是超速罰錢還是意外死亡

支道都得讓幹道先行請問你那條是支道嗎?
加油站那條算私有地好嗎

只要你不肇事一台車開了好幾年
乙式全險一年也不到兩萬小弟的才1.7萬
一天也才46元買保險就不用這樣斤斤計較了

不然賠一次真的就是全部吐出來還更多

myfamily651105253

myfamily651105253
個人積分：934分
文章編號：71785801

934分

樓主

2019-01-20 10:16

警方初判表有寫直行車有責任，但委員會時，直行車將責任推給違停車，

這幾張圖可以證明，直行車說謊嗎?

RMIT.E.E.

RMIT.E.E.
個人積分：1802分
文章編號：71785810

1802分

53樓

2019-01-20 10:17

省小賠大、貪小便宜的心態省了就算十年的保費只要一次就吐光+倒賠
甚至一輩子的努力不是化為烏有就是不能放在自己名下

01在 7-8年前有陣子版面都在仇視保險公司、
說買保險的都是笨蛋送錢給保險公司花（冷笑）

佛祖在(長阿舍經)都說了,殺一惡人等於行一大善,放過一個惡人等於讓你的善良殺了下一個無辜的人.

zeusforce01

zeusforce01
個人積分：128分
文章編號：71785825

128分

54樓

2019-01-20 10:18

你調得到附近監視器或有第三人證明機車超速or分心在其他事情上
且你確實慢慢切出&切入道路前有先停止確認再來說吧
看這些照片根本沒有對你有利的地方
真的除非抓得到機車超速很多還是他人在分心(看手機看其他地方之類的)
不然要撞成這樣很難相信是你講的狀況耶

Ahan571026

Ahan571026
個人積分：729分
文章編號：71785836

729分

55樓

2019-01-20 10:20

myfamily651105253 wrote:
請問，騎士說被違停車遮住視線，結果，交通事故委員會判定，直行機車車主無任何責任? 請問合理嗎?...(恕刪)

你確定那一排車都違停嗎??
你沒想過拖那些違停車下水??

bala@syr

bala@syr
個人積分：116分
文章編號：71785859

116分

56樓

2019-01-20 10:23

樓主如果在美國考過駕照，就知道考照時身體和頭都要扭曲180度啊
我們台灣這種眼睛飄一下的習慣，根本考不過的啦

至於機車為何無責? 路權100%是他的啊
除非你能證明他有酒駕、超速之類的(不能憑臆測)
不然只能賠錢了事

曉杯子

曉杯子
個人積分：3166分
文章編號：71785880

3166分

57樓

2019-01-20 10:26

mewair wrote:
這個動研室七嘴八舌區還真是有趣地方...
連自己都不清楚是不是三寶,都跑來這裡發文被公審...還每天
我看全台也只有這個論壇而已了..(恕刪)

噗!!!

何止三寶? 連【肇逃】都會跑來了!!!

動研室七嘴八舌區
真的需要勇氣　來面對流言蜚語

samyang1969

samyang1969
個人積分：157分
文章編號：71785934

157分

58樓

2019-01-20 10:32

雖然台灣和北美交通狀況不太一樣

但我在考美國、加拿大駕照的時候學到了些路權觀念跟樓主分享一下⋯

現在

是你要插入別人的車道

也就是說，此時路權百分百是機車的

你要在完全不妨礙機車的狀況下(簡單的說，你的插入不能造成機車需要煞車或偏向)才能插入

不然你就是100%肇責

相信在美加開過車的人都知道這點

即使機車此時有超速

你也很難主張他有肇責

再者

你說當時照後鏡無法看到後方狀況

要是我

絕不敢對交警這樣說

因為這等於自己承認當時根本無法完全掌握周遭路況

照後鏡本來就有死角

美加考照規定一定要shoulder check才能轉彎或變換車道

把肇責推給照後鏡死角

只是更暴露出自己沒掌握路況的事實

以上

m5742

m5742
個人積分：44分
文章編號：71785954

44分

59樓

2019-01-20 10:35

myfamily651105253 wrote:
警方初判表有寫直行車有責任，但委員會時，直行車將責任推給違停車，
這幾張圖可以證明，直行車說謊嗎?

樓主應該理想與現實還沒分得很清楚..

今天就算對方也有%50的肇責好了
現實上您也是要全賠.
因為對方有受傷.你沒有.
對方最多負民事責任..您是民刑都得負
除非你願意吃上過失傷害的前科..
懂了嗎?

myfamily651105253

myfamily651105253
個人積分：934分
文章編號：71785972

934分

樓主

2019-01-20 10:37

我沒有推責任，我一直強調自己有責任，我也在前文也有，自己沒有搖下車窗，檢查路況，圖中有路邊違停，我也沒有在前文中，把責任推給違停車

我只是想問，在警方初判表中，直行車有責任，但到委員會卻將責任推給違停車，我這幾張圖有機會證明她說謊嗎?