• 13

關於最近很火紅的超跑事件的衍伸問題

1.已經有超額險了,不過我不太知道具體是怎麼賠償,只是超額險現在還是看個人要不要保,心臟大不大顆這樣。

2.限制超跑的賠償上限我覺得不太行,人家買車來爽來炫不是給你撞來賠的,如果人家自己出事了,那賠償沒話說,就自己賠了事
如果又像這次這樣聽在路邊好好的,結果被撞就只因為對方司機恍神,那不是很嘔嗎?
大家都沒回樓主的意思。是責任比例問題。有時候你認定自己沒錯。但是法官判出來 就是2:8。 那你還要賠超跑車主。

在妳認為超跑全錯的認知下。你卻還要賠超跑車主。 大都是應注意,能注意, 而未注意。
這件事情主要凸顯出制度面的問題

第一個
撞死人可能賠的比財損還少,說不定比起那四台跑車,撞到車主還不見得會上新聞

第二個
這簡單講就是專業合法碰磁,擺了一堆合法高級品在路上被碰到,誰碰誰雖,這不是悲哀那是什麼
為了路上爽爽跑的高級車,一般民眾還要自費加保超額保險,為何跑爽爽的高級車不該為自己的能力而負責,
那就像八仙塵爆動用了國家部份的費用,大家就哀哀叫,說那是自己開開心心去玩,碰到了為何還用人民的錢
結果這次事件反而在檢討沒有保超額險的年輕人,那約出來跑車的那些車主呢?
民眾的觀念轉來轉去,這不奇怪還有什麼比這更奇怪,
這不是要仇富,這也沒什麼好仇的,因為這是制度問題

siva01 wrote:
大家都沒回樓主的意...(恕刪)


不管是10:0 73 55 37 19 管他怎麼判

撞超跑 撞雙B 撞本田 都一樣

賠不起的人永遠都說賠不起就好了。

不公平,不對等的賠償事情天天都在發生。

超額險也不是專為超跑而生的。

隨便個連環撞國產車就得用上了。

到底有什麼難解的問題?

北宜騎勁戰 撞台印地安百萬重機,一百萬對屁孩來說也是賠不起,怎麼辦?
沒人關心過那個屁孩嗎?
車禍按責任比例互賠~
財損部份如按~
肇責比例較高者所獲得的賠償,不得高於肇責比例較低者,其不足處由己方保險公司理賠。代位求償上限為肇責比低者之財損金額!!

以上,我覺得比較合理,這樣就不會有被超跑撞肇責低還要倒貼的情形!!

至於肇責在自己這邊的那就自己賠了,不然就要懂得風險管控保足險才是。
出了事再來怪東怪西,那保超額險的是傻瓜嗎?
但,是不是要有一個終極上限可以再討論.....

還有交通事故發生了就事論事就好,不要跟人品扯關係,台灣人就是理盲儘扯一些有的沒有的....
媒體常常搞這些東西,特別是孝子、孝女、品學兼優的特別容易發生事故或被車撞,這是在教育大家別當孝子孝女嗎???



Frederick.P wrote:
強制險納入高額第三...(恕刪)


我想這點建議似乎不錯!!!
既然都強制加保強制險了,再強制執行基本額度的第三責任險不為過。

a060410 wrote:
關於這件事情,我個...(恕刪)


我只知道每次出事的都是孝子

wangster wrote:
樓主對於共產主義的...(恕刪)


抱歉,小弟可能引用錯誤><
只是想表示強制大家都納保,是否過為專制有失民主

siva01 wrote:
大家都沒回樓主的意...(恕刪)


你懂我~~~~我好感動,
但大家的回覆其實還是很值得討論學習!!!
被撞死的也是孝子,撞人的也是孝子,有良民證,有孝子證嗎
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?