• 13

有人被機車這樣硬切進來的車禍經驗嗎?

這樣你都看得出來 撞得遍體麟傷 實在厲害
HermesParis wrote:
遇到三寶 +1 但...(恕刪)
這樣的騎法如果是遇到有點速度的大車,

應該也不用提過失傷害了…

真的是山林涼三寶飯吃飽飽

遇到這種比梨子還衰


hugh4132000 wrote:
對方是直直騎再左轉...(恕刪)


不是一般人....

難道是傳說中的.....三寶???

Asuka MRE wrote:
但是有跟相關律師諮詢過,最壞的一步就是如果對方硬提告傷害罪,沒有告成功可以反告誣告以及毀損罪
重點是對方覺得被撞就應該得到賠償也不想談和解,所以最後就出險交給保險員處理


有保險就交給保險公司處理

談判失敗 才是走法院

不過 這種小車禍

保險公司 自己就會處理掉了

你也不用想太多


mark0826 wrote:
今天初判表出來,樓主沒有肇責


初判表一點法律效果都沒有,切記。

初判表裡面怎麼寫,完全沒有意義啦。

車禍鑑定法官有些會採納,有些不會採納,會要求第三方重新鑑定。

初判表就是垃圾,不要當聖旨。
hchl wrote:
律師說『沒有告成功可以反告誣告以及毀損罪』
這點有些問題~
刑法毀損罪並不處罰過失,僅處罰故意
也就是說車禍造成的財損是過失,刑法毀損是不會成案的
還有誣告的部分,除非告訴人用虛偽事實故意告你,要不然都不會成案的
告人不成,反告誣告成案的例子幾乎是沒有吧~
我不是律師,僅就我個經驗發表看法~



路過支持一下40樓回文

真懷疑樓主是諮詢到哪個兩光律師? (網路鍵盤律師?)

車禍是意外,只符合民事<損害賠償>
任何財產損失(車輛維修、薪資、強制險以外的醫療費用...等等),只能靠民事官司求償
自體車險丙式+超額+第三人責任險,
有這三種就是直接叫警察,然後給保險公司處理,
使用代位求償,

個人覺得樓主很無辜
併排停車必檢舉 wrote:
初判表一點法律效果都沒有,切記。
初判表裡面怎麼寫,完全沒有意義啦。
車禍鑑定法官有些會採納,有些不會採納,會要求第三方重新鑑定。
初判表就是垃圾,不要當聖旨。


支持一下交通條文專家併排大

車禍鑑定也是垃圾

自己親戚發生車禍事故,車鑑結果中,反應時間、雙方車速什麼屁都沒寫
最後上刑事庭,法官也是當場打槍對方 (對方一直拿車鑑結果說自己無肇事責任)
法官看完事故影片後,說對方明明有約4秒的反應時間,結果沒剎車也沒閃避
mark0826 wrote:
假設...
今天初判...(恕刪)




首先一個觀念,
初判表全名警方的初步判定表
初判表說明0肇責,但法院檢察官法官會考量其他的狀況去做裁定
(也是有判例0肇責的情況下成立過失傷害的)


第二,初判表並非絕對的
也就是說,初判表就是0肇責,不代表說被告對這件事完全沒有責任
初判表僅是警方的見解,法院會納入考量

講白話一點,就是警方覺得你沒錯,可是法官檢察官不見得這麼覺得
這也是有可能的


再講白話一點,今天警察覺得樓主沒錯,出了個初判表說明
可是對方覺得他也沒錯,上了法庭要求檢察官法官主持公道
這點他並沒有拿虛偽不實的證據,僅是對現有的證據產生不同的見解罷了
這不是是誣告

但如果對方只是一點小傷,但串同通醫院或是目擊者
做出不利樓主的證明,那才會成立誣告罪













  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?