• 8

機車撞機車(同向車道行駛,前方右側機車欲雙黃線左轉進公司,我因閃避不及追撞,肇責判定)

碰到無照未成年的小屁孩你就沒輒了嗎

為何你不能反告對方的監護人

一碼歸一碼,賠完了,換你告對方的監護人

這也是你的權力,

法律的事,請找法律專業的人,不要病急亂投醫
照你描述的狀況,
對方應是肇事主因,
你要堅持你是要直行,
對方偏離行車路線,
導致你閃避不及撞上,
以目前情況可先申請調解,
調解不成,再照法定程序走,
可是雙黃線你會撞在對向車道,
代表你車速過快,可能騎在快車道上,
這點你要注意。
沒看前面網友留言,我的不負責任意見如下
如果是雙黃線是人車不得跨越,所以你可以主張信賴保護原則不可能有人會在此左轉
若從右側突然左轉, 導致後方追撞,

就是前方車的錯, 是他沒有確認後方無車

或無足夠安全距離強行左轉,

三秒鐘打燈根本無法讓後方車有足夠

時間做反應或準備,

我是法官的話, 樓主根本無責,

更何況對方無照, 表示他根本無騎車能力,

他反而應付你的損失.

tekken wrote:
沒看前面網友留言,我的不負責任意見如下
如果是雙黃線是人車不得跨越,所以你可以主張信賴保護原則不可能有人會在此左轉..(恕刪)


我也是建議朝這點
雙黃線不能左轉或跨越
就算他一分鐘前開始打方向燈
基於信賴原則讓你認為他會繼續打到缺口才轉
所以是他無故減速左轉為主因。

但還是勸你騎慢點,第三人要保
前面是台汽車你就GG了

冷楓夜 wrote:
如提,詳述如下於上班...(恕刪)


看了魯魯長的回覆

我先問你 對方提出的賠償是多少??

你有受傷 也可以要求對方支出(強制險

再來 筆錄很重要
你確實有看到她打方向燈嗎?
((你註明前三秒?
如果有看到 筆錄有寫進去
你肇事因素會多一點
((因注意未注意 未保持安全距離

再來認清一點 違規是違規 跟肇事因素兩馬子的事

不然等法院判決會比較好
至少法判的不會比私下多

車禍鑑定一定要做
它們會依照對方的監視器畫面判決

如果他沒打方向燈
恭喜你 你肇事因素就會少超級多

((題外話 做筆錄的時候如果你說沒看到他打方向燈
是對方突然切出來 害你撞到的話 初判就會不一樣了

對方提告刑事 不用怕 刑事庭上 你可以跟檢察官要求作車禍鑑定
檢察官會以它們自己的名義申請 不用付錢的

但是 鑑定的時候 你本人一定要抓出當下最有利的證據
證實自己有利的點 這樣才能扭轉局面

自己本身也卡一個300W的刑事官司 頭痛中
遇見妳們 是這輩子最幸福的事情~ 소녀시대~사랑해요~ ........
樓上怎麼了?

旦旦無敵 wrote:
看了魯魯長的回覆
...(恕刪)
簡單來說

路權上你是全責

你就算提告過失傷害

最終結果可能也不如你意

如果你糾結賠償金額

你唯一可以利用的就是台灣法官堅持懲罰沒有每年換新車的人這點

台灣法官認定機車只能騎三年,三年殘值為一成

還有所有傷害都必須要有醫生證明才有效

你可以用這兩點去談金額

你自己的體傷,可以申請對方的強制險,強制險陪第三人體傷不看肇責

EthanTs wrote:
若從右側突然左轉,...(恕刪)


所以幸好你不是法官

你有兩點謬誤

1.同車道,只有前後車,不管他是不是轉彎,你都是後車撞前車

2.方向燈本來就是打三到五秒,如果三到五秒你都不能反應,那更坐實百分百肇責
監視器要看如果能PO上來是最好的
通常發生追撞一定是後方比較吃虧
但找到關鍵點 雖然不會到0但至少可以降低你的肇事責任
例如監視器判定他停下違規左轉後方車輛反應不及
再來看你與前車距離 如果你跟對方距離保持安全距離對方是屬於突然要左轉造成你反應不及
肇事責任就會降低 反而是前車肇事責任會比較大
有沒有保持安全距離還是要看
要看整個路段監視器
不過我很好奇對方開的賠償金到底多少
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?