這樣我有肇事責任嗎 (第6頁)

cyt7241208
個人積分：8784分
文章編號：69968148

8784分

51樓

2018-09-03 12:30

jerryho282 wrote:
只要你沒有肇責你保險會全數理賠，再向肇責方求償，你明年保費也不會增加

交給保險公司處理,一定會有肇責!!!!!!!
交給保險公司處理,一定會有肇責!!!!!!!
交給保險公司處理,一定會有肇責!!!!!!!

保險公司都一定要賠了
判個1%也好明年就可以增加收入了
何樂而不為!!!

曾經自己發生車禍
雙方都是同一保險公司的
就由保險公司 "判定" 肇責

保險公司只是催促我提供証見辦理出險而已!!!

我堅持我沒錯不出險
弄了一陣子後就真的是0肇責
沒有出險

當初若是傻傻的交由保險公司處理
鐵定有肇責!!!

rx7-94137

rx7-94137
個人積分：2931分
文章編號：69968181

2931分

52樓

2018-09-03 12:33

去年跟朋友外出等紅燈時,後面路邊停車起步插入車道直接撞上我們屁股(應該是想搶快怕插不進來)
我們已經禁止十秒以上,他說下雨天車子前檔起霧看不到有車...
一開始直接拿名片說私下和解修多少再跟他說保證給錢不會賴
我們車子是租賃車有保險所以還是堅持報警這樣維修時才有代步車
後來車子送修後跟車行業務一起去領車時,業務說第一次有接電話告知維修費1萬多後
要請他賠款時已經不接電話了封鎖了
加上有一次我騎機車等紅燈已經10秒了還被貨車後面追撞,還好沒倒車尾燈被撞破而已
想說小錢沒報警私下和解結果對方聽到維修費500元也嫌貴不賠...

所以以後發生車禍大家記得報警...台灣最美風景~~~屁啦~~

上班遇到阿伯自摔躺在地上不會動,我前面50台以上汽機車都直接閃過他
看到另一個阿伯停下來,拿著手機但遲遲不敢打電話,我說我有行車紀錄器,你走吧我來打
打完電話後就站在原地等救護車跟警察來,下一個路口的義交發現沒有車過去才看到車禍過來幫忙指揮交通
第一句話就是年輕人不要騎那麼快,你把人家撞傷了怎麼辦....

停下來幫忙上班遲到全勤1000都快飛了,還被冤枉臭罵...
心理真的幹的要死,只能默默等警察來

nick8419

nick8419
個人積分：16分
文章編號：69968207

16分

53樓

2018-09-03 12:34

樓主肇責比較大?
對方車輛無路權又未禮讓直行車輛，肇責會比遵守交通規則的樓主小，
如果是這樣我覺得交通規則號誌標線都不用遵守了，誰手腳快誰贏?

LearnRPG wrote:
老實說我覺得你肇...(恕刪)

人帥到處炒

人帥到處炒
個人積分：269分
文章編號：69968222

269分

54樓

2018-09-03 12:36

之前我有發生過類似的車禍，我是版主的位置，對方是大型車，我們都要右轉
對方還是從有分隔島交匯處右轉（雖然沒有禁止右轉的標誌，但前一個路口有指示要右轉車輛請行駛外側車道），而我是從外側車道右轉
他從內線右尻時完全沒注意到我已經轉到一半就騎上來．．．

我們雙方都沒有行車紀錄器，那個十字路口的監視器畫面剛好就是沒有照到那個位置
初判表下來，對方無明顯責任，而我是未注意前車什麼的

當然氣不過，只好上調解委員會，最後由對方保險公司賠償５０％

提供你參考．．．

LearnRPG

LearnRPG
個人積分：997分
文章編號：69968314

997分

55樓

2018-09-03 12:42

nick8419 wrote:
樓主肇責比較大?
對方車輛無路權又未禮讓直行車輛，肇責會比遵守交通規則的樓主小，
如果是這樣我覺得交通規則號誌標線都不用遵守了，誰手腳快誰贏?

因為這影片在台灣
應注意未注意一定會被拿起來說

君不見路上一堆這樣偷雞摸狗的車子嗎
要是以後這樣撞樓主可以免責
這些偷雞摸狗的車才會消失

反正肇責多大就等樓主來分享吧

樓主用時間車子捍衛路權
我們也都只是看戲的

shadowhare

shadowhare
個人積分：426分
文章編號：69968437

426分

56樓

2018-09-03 12:53

nick8419 wrote:
樓主肇責比較大?
對...(恕刪)

因為對方雖違規無路權，
但已切入車道中，進入樓主左前方。
樓主原可煞車避免事故產生，

是故主因是後車撞前車，後車肇責較大。

至於轉彎車未讓直行車，
就此案例頂多讓肇責變成五五。

題外話
對方錯在先，不代表己方可以免責。
被超車、插隊很ooxx，但不代表可以撞他。
試想如果樓主無責，
以後看到亂入的車不就可以油門催下去？！
撞到頭破血流還可以吿對方傷害賺醫藥費勒。

還是希望樓主分享後續結果。

nanoitx

nanoitx
個人積分：4633分
文章編號：69968821

4633分

57樓

2018-09-03 13:20

cyt7241208 wrote:
保險公司都一定要賠了
判個1%也好明年就可以增加收入了
何樂而不為!!!

不會啦! 車碰車很難說完全0%肇責的。只要主要是判下來對方50%以上是主要肇事者的話，你這裏基本上就不是主要肇事者，不用太擔心明年保費漲價!

相反的，若是爾後你是大於50%的主要肇事者的話，保費才會漲價!

不過也有次數限制，以免經常製造假車禍讓別人來撞~~

lucas0925

lucas0925
個人積分：728分
文章編號：69968876

728分

58樓

2018-09-03 13:23

用自己的車捍衛路權

頗好笑也無聊你活該

你車速不快人家又在你前面，你又明明有看到他（若你沒看到你問題更大！），為何你還是要硬上？你按喇叭的時間踩剎車我看你也不想停啊！

請問你贏了什麼？賺了什麼？

我說：原諒別人也是原諒自己

也許他家死人啊，所以他趕時間急切，他若奔喪你讓他一下你會死嗎？讓他一下，會耗掉你幾秒？還是你家也有事情比他趕？

你跟他爭快有什麼意義？請問你快到哪去？

大家一起快快到警察局集合高興了嗎？爽啦

我跟你說啦

你有責任也是剛好啦活該！

萬一前面換成是一台老阿婆騎電動車，你也撞上去？笑死～現在是一台車你就敢撞？

看這次車禍你也好不到哪去，哥倆好一對寶

挑動你的心

挑動你的心
個人積分：8837分
文章編號：69968937

8837分

59樓

2018-09-03 13:26

cyt7241208 wrote:
這種開車習慣很容易出事的

沒錯!
大家都說可以避免撞上,樓主有想過為什麼會撞上去嗎?

宅男乙

宅男乙
個人積分：5728分
文章編號：69969008

5728分

60樓

2018-09-03 13:30

shadowhare wrote:
對方錯在先，不代表己方可以免責。
被超車、插隊很ooxx，但不代表可以撞他。
試想如果樓主無責，
以後看到亂入的車不就可以油門催下去？！
撞到頭破血流還可以吿對方傷害賺醫藥費勒。...(恕刪)

那這個已經叫 "故意肇事" 了..

"過失" 和 "故意" 那可是差很多...

行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。又行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為直接故意，亦稱確定故意；行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，為間接故意，亦稱不確定故意

義憤殺人: 行為人並無殺人預謀, 而是出於一時氣憤或衝動, 致不能自制而殺人.

一般人也難忍之才適用 "義憤".

所以打死都不能說: 我實在是太堵懶了, 所以就氣到給他撞下去或瞎米咧 "替天行道" .. .

一定要說: 沒看到, 來不及, 一時反應不來, 誤判, 嚇呆了 ...