• 22

機車直行, 被左後方自小客超車右轉擦撞, 交通警察大隊的初判表竟然是這樣判的!

munchen wrote:
我知道這是經驗談,...(恕刪)


所以說這就是台灣交通的悲哀

政府蠢就算了 民眾也一樣蠢

長期被政府洗腦往右靠好安全

要直行的人還是得靠右

為了圓禁行機車這個謊 到處都是這樣陷阱般的道路設計
munchen wrote:
我知道這是經驗談,...(恕刪)

年輕人騎車難免碰到狀況,人沒事就好,重要的是要記取教訓,前面有叉路要提早往內側騎,不是盲目的貼著路邊騎,眼觀四面耳聽八方才能確保出入平安,有了一次經驗以後騎車會更謹慎,小災避開大劫不見得不是好事

playsoso wrote:
我。。。。閃不過你兒子﹐因為很近﹐而且角度看不到。騎車別貼著汽車騎﹐防禦駕駛很重要嘿。...(恕刪)

能不能說明一下在車輛右前方的機車為什麼會看不到? 如果對方的行車紀錄器都已經拍到機車了, 還要說看不到嗎? 此外, 機車都已經貼到網友說的"水溝蓋"了, 還能閃到哪裡去?

munchen wrote:
能不能說明一下在車輛右前方的機車為什麼會看不到? 如果對方的行車紀錄器都已經拍到機車了, 還要說看不到嗎? 此外, 機車都已經貼到網友說的"水溝蓋"了, 還能閃到哪裡去?


行車紀錄器的視野跟駕駛根本不一樣
行車紀錄器拍得到,不代表人看得到
munchen wrote:
我知道大大是好意, 會以您認知實務上騎車的方法來建議. 但我們現在討論的是肇責, 如果完全直行都被判向左偏行不當, 如果後車可以以"認為"前車要右轉就可以從左後方右轉超車而不用負責任, 這是大大想表達的嗎?,...(恕刪)


就算你對
但是這次是幸運
下次..可能是用命來爭對錯...
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

munchen wrote:
能不能說明一下在車...(恕刪)


幫樓主猜一下,大大可能是開大型車輛的,會有死角,所以大大才看不到機車騎士。 不是說樓主的這個案件。
munchen wrote:
我知道這是經驗談, 大大您就記得您曾經寫下這麼個騎法, 往後在馬路上您在注意看看有沒有辦法100%這樣騎, 尤其是在下班的馬路上.

把白牌汽車開、當紅黃牌騎,這不過就是之前的乖寶寶運動而已。傻傻靠邊騎,處在死角位置,讓人搞不清楚你的動向,才是更危險的

黑龍之眼 wrote:
所以說這就是台灣交...(恕刪)

我同意這是台灣道路動線規劃不良造成的問題, 我只是很意外許多留言的網友竟然可以理盲到一個極致, 認為機車需要負100%肇責.
有對方汽車的行車影片??

單看影片 警察沒判錯!

擦撞位子是不是保桿側邊偏前??

騎士突然往左打 才是主因

munchen wrote:
我只是很意外許多留言的網友竟然可以理盲到一個極致, 認為機車需要負100%肇責.


大家秉著經驗談來跟你討論說明
但只要與你意見不同就是理盲
若如此堅持己見
那又何必上來發廢文
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?