汽車闖紅燈害死直行孝孫重機騎士 (第6頁)

Speed Wick

Speed Wick
個人積分：18917分
文章編號：68225029

18917分

樓主

2018-04-20 22:53

kazamisa wrote:
誰放大了？是你縮小了...(恕刪)

你的隊友打臉你

狄拉克

狄拉克
個人積分：136分
文章編號：68225032

136分

52樓

2018-04-20 22:53

其實他們真正想說的是:當四輪闖紅燈，當四輪逆向，當四輪逼車，二輪均應禮讓退讓。

kk1973kk

kk1973kk
個人積分：1160分
文章編號：68225080

1160分

53樓

2018-04-20 22:56

路口要減速，這是保護自己的必要動作，願死者安息

b700543

b700543
個人積分：1618分
文章編號：68225086

1618分

54樓

2018-04-20 22:57

台灣,
法不嚴不重,
還得伺候很多台灣鯛,
又經法官.立委...加持,
可謂是天.地.人之大成,
無敵了.

個個都是人材阿,
最近又一批人材回國了.

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：68225106

7126分

55樓

2018-04-20 22:59

Speed Wick wrote:
用科學儀器拍的超速，你們開車的都會想辦法申訴了
你們現在跟我講你們用算的就可以斷定騎士超速?!

車道分隔線的距離是10公尺，配合影片的秒數，可以估算出大約的時速
另一位網友用google地圖上的距離，配合影片的秒數，也估算出差不多的速度
這是很科學的方法，我相信警察或法官也會用相同的方法!

另外我不只針對重機
重機、超跑、改裝汽機車等，這類駕駛大多愛耍帥，愛飆車
所以不要光怪別人貼標籤，也檢討一下自己!

kazamisa

kazamisa
個人積分：2848分
文章編號：68225143

2848分

56樓

2018-04-20 23:02

Speed Wick wrote:
路口減速是王道，我絕...(恕刪)

頭是你起的，標題你下的，這下還怪別人仇視放大？

現在又改口說是1%

贏在自己只有1%過失

但卻換來99%的人生強制登出？

你能提出數據

時速80撞擊造成傷害值跟時速40撞擊造成傷害值是一樣的，無論如何重機駕駛死亡風險數值是一樣的?

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：68225167

7126分

57樓

2018-04-20 23:04

Speed Wick wrote:
但是我最不能接受的是，一個1%的小過錯

時速100公里，通過路口減速到70公里，這樣就安全嗎?

不管是不是路口，要看路況，控制在一個安全的速度。

kazamisa

kazamisa
個人積分：2848分
文章編號：68225169

2848分

58樓

2018-04-20 23:04

Speed Wick wrote:
你的隊友打臉你...(恕刪)

你搞的我好亂

他哪裡打臉我？

是你說1%喔

而且剛我說計程車駕駛佔8成我都沒意見

你是不是搞錯些什麼？

kazamisa

kazamisa
個人積分：2848分
文章編號：68225220

2848分

59樓

2018-04-20 23:05

nightdriver wrote:
絕對路權才是解決之道...(恕刪)

不是應注意而未注意

你少了一段喔

應注意"能注意"而未注意

所以重機駕駛是能注意而未注意

這三段話就是告知雙方都有注意的義務了

對這段話不爽的，別找我開刀

這不是我訂的法條

立委不會修絕對路權的

修了，以後哪有後門可鑽

光個酒駕都不敢修成蓄意謀殺了

不就是窮人條款嗎？

沒錢的，就坐牢罰錢

有錢的繳錢了事

d1994830715 K大

d1994830715 K大
個人積分：1504分
文章編號：68225230

1504分

60樓

2018-04-20 23:10

自己要有防衛駕駛的觀念
在台灣這個鬼島的交通規則
就算死人也不痛不癢啦

比較可以號稱先進國家的地方

這種開法根本不是什麼過失致死了

應該都要算謀殺或殺人罪了

台灣的過失致死的法律很奇怪

專門傷害奉公守法的駕駛人
要不然就是死得很冤枉的人的家屬得不到公道

反正這件事今天不會是最後一件也不是第一件

台灣人很講究人禽味的

違規一下沒什麼大不了啦
我們就當沒看見就好