看不董也聽不董. 相信這裡沒幾個人聽懂你講的. 你的影片哪來行駛在高速公路上呢? 你講得和實際影片是兩碼子事. 但是我看了你寫得.和單眼練武功的樓主說法是最一致的. 但是你又說警察開的行駛高速公路未依規定變換車道. 這實在是哪個跟哪個啊.如果是按照這條. 不至於罰 3000. 3000 元大概都是高速公路的價碼. 所以我想你應該是搞混所有的罰單了.
多車道可左轉, 進彎內1走內1車道 內2走內2車道 ,以此類推 ,右轉亦同(各行其道)若欲變換車道, 應打方向燈(盡量不要在彎中變換車道 ,先考量自身路徑 ,提早走對應車道 ,但台灣市區車流量大, 事實上有些難度 ,但補個方向燈至少是對對方的一點尊重)不然就是吃別人車道的不良駕駛 。不知樓主說的是不是你在轉彎時吃別人的車道 ,也沒打方向燈。
wieter wrote:給樓主,你覺得自己沒...(恕刪) 行政訴訟是一定會打,我會收集一些未被舉發的案例以及找一些轉變角度過小的的路口來拍縮時影片來主張自己的立場。只要行政訴訟法官判我勝訴我會當庭控告開單警員瀆職,請檢察官查明該警員是否與檢舉人為利益關係人。我知道會開不同的法庭審理,會常跑法院如果檢察官受理的話,我要的就是查出是否有警肙與檢舉達人有某種合作關係。
joy0328 wrote:行政訴訟是一定會打,我會收集一些未被舉發的案例以及找一些轉變角度過小的的路口來拍縮時影片來主張自己的立場。只要行政訴訟法官判我勝訴我會當庭控告開單警員瀆職,請檢察官查明該警員是否與檢舉人為利益關係人。我知道會開不同的法庭審理,會常跑法院如果檢察官受理的話,我要的就是查出是否有警肙與檢舉達人有某種合作關係。 卡位等後續
joy0328 wrote:只要行政訴訟法官判我勝訴我會當庭控告開單警員瀆職,請檢察官查明該警員是否與檢舉人為利益關係人。我知道會開不同的法庭審理,會常跑法院如果檢察官受理的話,我要的就是查出是否有警肙與檢舉達人有某種合作關係。 樓主放話了,而且放的很大這種當然要備份下來
joy0328 wrote:行政訴訟是一定會打,我會收集一些未被舉發的案例以及找一些轉變角度過小的的路口來拍縮時影片來主張自己的立場。只要行政訴訟法官判我勝訴我會當庭控告開單警員瀆職,請檢察官查明該警員是否與檢舉人為利益關係人。我知道會開不同的法庭審理,會常跑法院如果檢察官受理的話,我要的就是查出是否有警肙與檢舉達人有某種合作關係。 哈哈哈,快備份,有法盲
始作俑者 就是萬惡的政府 法規多如牛毛 馬路上變化多端 實際行車動線 跟車子物理特性 加上道路設計不良 很容易就會中招這萬惡的政府又放一些躲在後面以檢舉為樂的人出來亂咬人 而且這些爪牙 不問前因後果 也不考慮實際路況 比警察還嚴苛 而且還是無酬的 這萬惡的政府真厲害 永遠都是贏家