車禍...肇事逃逸 (第6頁)

imlkt84

imlkt84
個人積分：707分
文章編號：67435005

707分

51樓

2018-02-12 15:59

單一車道不注意前車動態，你應該會全責

FPK10500

FPK10500
個人積分：1472分
文章編號：67435007

1472分

52樓

2018-02-12 15:59

台灣無糖綠茶 wrote:
所以她不打燈要左轉...(恕刪)

樓主你倒因為果了...你緊咬人家不打燈，最根本的原因就是你雙黃線逆向超車還挑前面是個路口，如果路口有車子右轉出來不就倒楣跟你對撞了...

那條路看起來是單一車道，要是你不逆向雙黃線超車，對方就算不打左轉燈也不會有意外發生(我沒說他不打燈是對的喔)
再依你一右轉就直衝對向車道準備超車的方式，就算對方有打左轉燈，你保證反應來得及避免碰撞嗎?

simon945168

simon945168
個人積分：3679分
文章編號：67435051

3679分

53樓

2018-02-12 16:03

從影片判斷比較像是超車不慎而自撞的，撞擊聲來自撞到路邊以及碾壓到人行道的聲音。

看能不能馬上找到對方，馬上找到對方撞擊時留下痕跡才能證明是對方撞你

殺人熊

殺人熊
個人積分：1262分
文章編號：67435060

1262分

54樓

2018-02-12 16:04

應該可以告, 之前看到新聞就算是不是主要肇事者,
就算是被撞的, 看到對方受傷不理會就跑一樣可以告....
我覺得滿合理的啦, 並竟跑掉的人是 "自認" 沒肇則...
但是不是真的沒肇則, 不是自己說了算, 留下來釐清車禍才合理....

不過不論對方有沒有被告成, 因為肇責在樓主這邊,
所以對方應該可以向你索賠...

所以最後可能贏了面子輸了裏子
吐錢給對方修車, 對方也被開罰....
比較糗的就是對方沒肇則不起訴, 樓主卻還要吐錢給對方.

花錢告人, 還沒告就知道最後一定會再吐錢賠對方, 就只為了一口氣...
就自己評估看看是尊嚴重要還是錢重要....

兔貴肇朋：本人所發表和回應的文章，都是晚消化，本人不對其導致的結果承擔任何責任.

星空殘月

星空殘月
個人積分：1492分
文章編號：67435070

1492分

55樓

2018-02-12 16:04

對方看到了也覺得你駕駛又沒噴出車外，不用人道打119就走了並沒有錯吧

我看影片只有看到一台車莫名其妙跨雙黃線路口超車不成還失控撞得亂七八糟的

肇事的是你沒錯拉...逃逸是誰?

三粒米

三粒米
個人積分：180分
文章編號：67435105

180分

56樓

2018-02-12 16:08

FPK10500 wrote:
樓主你倒因為果了....(恕刪)

所以我才說樓主根本鬼打牆
就算前車未使用方向燈即左轉也是違規
樓主不在雙黃線的路口違規逆向超車
這事根本就不會發生

放影片上來只是更加佐證違規肇事的主因
這種開車方式還好沒傷到人，自己車撞爛了不要再上路危害他人了

PP&ORIS

PP&ORIS
個人積分：56分
文章編號：67435131

56分

57樓

2018-02-12 16:10

都已經離家不到五百公尺了，還要逆向超車，真有那麼急??

萬一今天撞到的是行人呢??

PS : 如果我覺得前車怪怪的，我會閃她遠一點~~

wetty

wetty
個人積分：455分
文章編號：67435166

455分

58樓

2018-02-12 16:14

台灣無糖綠茶 wrote:
我覺得這樣子不行...所以在跟著右轉以後我準備超車過去

樓主一右轉過去，就逆向要超了
油門踩下去、車子加速時，即使對方有打方向燈，樓主也未必反應得過來

再說，右轉過去的直線路段很短
即使對方只開３０，即使不是雙黃
樓主也無法在路口前完成超車，回到順行車道

所以，樓主也是在賭路口不會有其他方向的來車...

rtew36

rtew36
個人積分：129分
文章編號：67435172

129分

59樓

2018-02-12 16:14

先找看看副駕側邊板金有沒有殘留對方的車漆，才能確認對方是否有碰撞到您的車，
要超車真的要小心。

Max4042

Max4042
個人積分：87分
文章編號：67435188

87分

60樓

2018-02-12 16:16

就事論事，依目前的法院判罰結果就算是無過失肇事都有判定肇事逃逸的案例，更何況這個案例對方不可能一點過失都沒有。不過就算你告對方肇事逃逸成立，看起來你的肇責佔了9成以上不太可能拿到什麼賠償，只是讓對方背上一條肇事逃逸而已啦。但是心理層面應該有安慰一點。