Freshness wrote:選柯文哲當總統吧。藍...(恕刪) 別把他也神話了他是正露丸好的壞的通通殺掉完全照自己喜好辦事才不鳥群眾需求以通勤族的立場很不樂見這種人上來--對我就是在肚爛腳踏車道的事
機車是短程通勤用的,每天使用里程數少且排氣量低,二行程機車已經很少見了,最污染的應該就是營業用的柴油貨車跟公車,整天都在路上跑沒在休息的,排氣量大加上運轉時間長,還有很多黑煙排很大的也不會淘汰,測試排煙如果都是無負載且待速測每台都不會排黑煙都會過,檢舉黑煙烏賊車有很多限制,根本是圖利廠商。應該強制老爺柴油車不得上路才是解決之道
石帝霸 wrote:根據《天下雜誌》報...(恕刪) 信者恆信不信者恆不信火力現在就是開好開滿台北機車那麼多,會比台中高雄少嗎,但是空氣比台中高雄好多了這樣還要繼續怪機車嗎?這些謬誤都還沒人發現就知道台灣的人有多無知了
tansywen wrote:二行程不加機油(噴...(恕刪) 這觀念不完全正確,二行程需要機油潤滑沒錯,但正常的二行程機車在熱車後完全燃燒的狀態下,根本不會有白煙出現(或肉眼難以觀察的極少量),二行程=白煙是完全錯誤的觀念,那只是欠缺維修保養的車輛所致。政府應該淘汰的應該是“車主不願意保養維持的不合格車輛”,不分二行程與四行程,不應該因為引擎原理是二行程,就不分青紅皂白淘汰,否則正常繳稅+檢驗合格的車輛權益在哪裡?合格的二行程不能行駛但不合格的四行程可以行駛,這種邏輯很奇怪,總不能名字都叫陳進興,就直接全部抓起來槍斃吧?
naplin87 wrote:台中機車沒有台北多台中機車檢驗率沒台北多台中機車守法率沒台北多在台中....沒後照鏡沒事沒檢驗標籤沒事8+9騎車法沒事菜販加裝拖車也沒事空氣汙染機車當然不是主因但絕對是映入眼簾的最大比例(恕刪) 我可以告訴你機車根本沒人抓我車牌也都沒檢驗貼紙乾乾淨淨也沒警察甩我啊強制險那個貼紙我一拿到就丟掉了到現在也沒被刁過
石帝霸 wrote:'證據三'已經寫明...(恕刪) 你看不懂是情有可原,畢竟大家很少自己思考。可以先思考兩個問題,現在台中市空汙開始嚴重了,請列出前三大汙染源。請考慮管制哪些汙染源對經濟的損害最小。然後再查照"某"源排放量技術手冊,就知道為啥得到這個結論。
penny216 wrote:你看不懂是情有可原,...(恕刪) 你听不懂是情有可原,畢竟你可能已经习惯不思考。現在犯罪率開始嚴重了,前三大严重犯罪分别是杀人、贩毒、诈骗。不过为了增加国家财政收入、并避免警察折损,所以还是叫警察蹲点天桥上抓超速、躲桥下拍停红灯超线吧。