• 7

閃黃燈路口撞到行人穿越道行人

衷心的建議樓主...儘全力爭取和解吧. 可能賠的會少一點.
如果說帝王條款是連對不遵守交通號誌的人用的話那麽帝王條款只不過是霸王條款了

29119108 wrote:
閃紅燈本該禮讓閃黃燈了...只差在他走在行人穿越道


顯然你還沒搞清楚,閃紅燈閃黃燈是針對車輛,行人只要走在行人穿越道你就是要讓他先走。

怎麼應答效果都不大了,樓主只能祈禱阿伯能康復起來,

不然他走了或者是變植物人都夠樓主頭痛了,

現在警廣都一直放送要禮讓行人,不等行人先過,碰上了就賠錢吧。
有行車記錄器嗎?

從你的視角重播 最能看出問題所在
行人走在斑馬線上,就算他是闖紅燈,被你撞了,幾乎是要付全責。就算他沒在斑馬線上,被你撞了,還可能引用一條應注意而未注意來讓你付責@@~~所以我開車不管我是綠燈,到了斑馬線上,一律是腳放在剎車上。
29119108 wrote: 行人走在行人穿越道


行經行人穿越道,車輛有絕對義務要減速注意行人
你說閃過他,除非是阿伯跳出來抓住你,不然你說他突然出現,只是凸顯妳的車速太快才會無法注意到
是不是假車禍,沒有畫面大家也無法有意見
不過這樣就說阿伯是三寶,也不是太好...
建議樓主除了祈禱老人家早日康復之外

順便祈禱他家人沒看到這篇

不然你準備接法院通知了





一直跳針對方衝出來撞你

有興趣可以搜尋一下國外撞到行人的賠償

你會覺得台灣對於交通事故的賠償跟鼻屎一樣





換句話說好了!

誰撞誰這件事到底有沒有意義?

路權這東西你應該知道吧?有駕照應該要知道

今天一台車闖紅燈,你綠燈直行看到他來不及

側面幹上去

是不是你撞他?是啊!!!

你撞他啊!

但是路權是你的,所以無責




你可以找一下交通規則行人到底哪裡錯了對你比較有利

如果找不到

認錯並且誠心去談對你最有幫助
"阿伯衝過來" 這是樓主的認定

沒影片不好說話, 除非監視器的影片對樓主十分有利

不然 閃黃燈+行人穿越道 對方是老人又顱內出血 , 對樓主十分不利

樓主還是找律師. 真的.

問網友解決這個問題, 沒有用的. 更何況你也不認同一堆人的說法不是嗎?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?