• 15

超商物流車司機問我他要怎麼停車?


嵐夜 wrote:
貨車敢違停就要有勇...(恕刪)


通常違停是頂多造成交通壅塞
造成他人生命財產 大多都是
家屬想敲一筆錢財硬要拉出來告 太多案例都是這樣
aass74111 wrote:
..通常違停是頂多造成交通壅塞
造成他人生命財產 大多都是
家屬想敲一筆錢財硬要拉出來告 太多案例都是這樣(恕刪)



所以如果你或你的家人為了閃人行道違停
或路邊違停車輛被迫走到車道上不幸
發生意外跟違停車輛絕對沒關係是嗎?

老人坐輪椅,娃娃車,為了閃違停,
走在車道險象環生也是跟違停沒關係是嗎?

上週台灣新聞一對夫妻,
為了閃人行道違停,

被迫走道車道上被摩托車撞倒,
也跟違停沒關係是嗎?
你一直幫違規的人護航,心態實在可議!!

aass74111 wrote:
通常違停是頂多造成...(恕刪)


坦白說~~~你很冷血

告到對方傾家當產,他這輩子才會刻骨銘心
他停你就檢舉
到最後沒人要送這家超商
他就會生出貨車停車格

守法這麼難嗎
無非就是貪圖方便吧了

關於物流送貨到府停車問題
這沒問題
我有自己的空地可以讓物流車停車

nightdriver wrote:
他停你就檢舉到最後...(恕刪)


你家有
但其他家有嗎

有些中小企業也有很多東西是用物流
物流公司有些是對企業的業務

物流公司不是只有送網路購物買的東西而已
cs057 wrote:
所以如果你或你的家...(恕刪)


不用這樣隨隨便便就詛咒他人

你說我冷血我無所謂

我只是說出事實而已

違停是錯了沒錯
但不是能夠成為不看車的理由


很多事情都是雙向

也很多事情都是家屬要敲一筆錢才拉出來告

再舉一個例子
a車停在公車停靠站的格子前面約
公車靠邊上下乘客
後方大卡見狀左轉行駛快車道
機車追撞上去

但卻一堆人牽拖a車有肇事責任

試問 機車為何會追撞上?
是大卡車沒看左後方就左轉?
還是機車騎太快?

為何家屬媒體要拉a車出來?

別人家有沒有
那是他的問題

法律規定,還有其他人的安全
這是停車考量
做人要大量一點

nightdriver wrote:
別人家有沒有那是他...(恕刪)


乾脆修法
叫有需求的企業去登記然後請人現場勘查然後劃一格[xx企業專用卸貨停車格]
限時 xx時~xx時 限停20分鐘

跟公車一樣 合法臨停
只是改成
有登記之企業及車輛方可使用
合法臨停卸貨


違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則
第 12 條
行為人有下列情形之一,而未嚴重危害交通安全、秩序,且情節輕微,以
不舉發為適當者,交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員得對其施
以勸導,免予舉發:
五、駕駛汽車因上、下客、貨,致有本條例第五十五條之情形,惟尚無妨
礙其他人、車通行。

照片中貨車的左側車道(黑色機車的行進線道)不知道有沒有禁行機車??
如果沒有禁行機車,而且照片中並沒有看到龐大車流堵塞,那這樣並沒有妨礙其他車通行的事實,確實符合微罪不罰的法規,那正義魔人嘴砲這麼多做什麼??
很多人都不知道交通法規內有訂制微罪不予舉發的條例,板上幾位赫赫有名的檢舉達人參與討論時也都刻意不告知這些法規常識給大眾版友知道
有時告發檢舉時甚至企圖將不予舉發的法規內容視為無物,明知不予舉發範圍仍上傳送案,也就是所謂的浮濫檢舉
或是教學檢舉新手如何利用檢舉描述去誤導審案人員判斷提昇舉發成案率,檢舉達人卻又聲稱自己依法檢舉,鼓噪不熟法規的版友跟隨風向,早就失去開放民眾檢舉的初衷,這種心態也很可議


問那麼多幹嘛 wrote:
違反道路交通管理事...(恕刪)


原來還有這個原則

如果屬實
又了解了一點

我都稱我檢舉人
稱他們為檢舉達人

浮濫檢舉真的不應該

不過他們應該也直接無視您說的這點
他們的阿Q精神頗為強大
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?