國外的重機都上高速公路了，為什麼台灣不行？ (第6頁)

b691011

b691011
個人積分：1310分
文章編號：66648206

1310分

樓主

2017-12-01 11:19

macacafly wrote:
為了安全著想.
不同車種不同分道是為了避免車流交織, 容易發生車禍, 堵塞交通.

公民可騎車可開車, 當大家都有條件開車騎車, 哪有分甚麼次等不次等.

開樓到現在，最中肯，最言簡意賅的回文。
給你100分。

vincej100

vincej100
個人積分：516分
文章編號：66648211

516分

52樓

2017-12-01 11:22

騎重機的大部份的人都有汽車吧？
沒有的人就努力賺錢買汽車
大家都是平等的，沒有誰比較優越
你想走國道就開車，難道因為你家有重機，所以國道不讓你上去嗎？
今天有汽車的人，他後來買重機，一樣也是不能上國道
現在台灣的法律就是如此
要拿國外比國內的比不完啦！
樓上一大堆大大舉例的很好
要比是比不完的
我覺得要知足，台灣有開放重機給你騎，只差不能走國道就這樣
不要再鑽牛角尖了啦！

yinhsien

yinhsien
個人積分：140分
文章編號：66648240

140分

53樓

2017-12-01 11:24

國外可以合法擁有槍支，台灣為什麼不可以？國外有合法賭場，台灣為什麼不可以？國外有合法紅燈區，台灣為什麼不可以？國外有共產制度，台灣為什麼不可以？太多的國外有台灣沒有，因為這裡是台灣，看一樣學一樣，都學半套，台灣今天才會這麼慘，台灣自私的人都喜歡拿國外比

dekajo

dekajo
個人積分：2120分
文章編號：66648257

2120分

54樓

2017-12-01 11:25

b691011 wrote:
為什麼為什麼為什麼http...(恕刪)

大部分重機騎士很守交通法規

部分視之無物

塞車就降格成為小綿羊

講到權利義務又秒變為重機

所以還是繼續維持原有的狀態

watson0106

watson0106
個人積分：13591分
文章編號：66648265

13591分

55樓

2017-12-01 11:25

b691011 wrote:
為什麼為什麼為什麼http...(恕刪)

以台灣人的守法觀念,重機上國道:
1.一切車禍按交通法規判定賠償責任,不得再以民事訴訟求償.
2.所有上國道的汽車/重機一定家寶財損+傷亡賠償,不能再只有第三責任險.
3.增加的保費由政府買單.
4.法訂定了,全民公投.

flyinsect306

flyinsect306
個人積分：8分
文章編號：66648355

8分

56樓

2017-12-01 11:32

ying002 wrote:
要先修法,應注意而...(恕刪)

確實,過失損害賠償也很奇怪. 在沒有違規情況下人家騎車來撞你車損他傷亡你還要賠對方醫藥費....

cc008

cc008
個人積分：402分
文章編號：66648381

402分

57樓

2017-12-01 11:34

路權？
安全？
身體髮膚？
當老天爺要消滅一個人時會先讓他思想扭曲，
如果重機、輕機、腳踏車、行人都很守規矩，
你要什麼路權都給你，
不過車子保險保高一點，車子買剛性好一點，
路權你要也可以通通給你

superfat

superfat
個人積分：72分
文章編號：66648393

72分

58樓

2017-12-01 11:35

b691011 wrote:
為什麼為什麼為什麼h...(恕刪)

為什麼國外可以自己買槍保護自己為何台灣不行

為什麼為什麼

沒為什麼，喜歡就可以搬去那國住

RX78NT12003

RX78NT12003
個人積分：5013分
文章編號：66648400

5013分

59樓

2017-12-01 11:35

冷袖寒刀 wrote:
改革什麼? 我看是...(恕刪)

是啊
就像現在你要酒駕不要開車騎車
比登天還難
尤其汽車酒駕殺人一再重演

cc008

cc008
個人積分：402分
文章編號：66648440

402分

60樓

2017-12-01 11:39

thedog6962002 wrote:
沒有所謂的汽車道，機...(恕刪)

你眼睛看的視野很窄嗎