• 17

「兩段式左轉」機車騎士籲取消「還路權」

有差嗎?
雙北以外的地方
兩段式左轉
根本不存在

而其在車流量小的4線道以上

三不五時就給你大外割
我比較無法接受的是禁行機車,很多地方2線道路內側都標示禁行。
但路邊一堆違停車輛,公車.計程車在外線道上隨意停車上下客,
卻不能走唯一可走的路?很可笑。

5D3 wrote:
我開車也騎車,一點都...(恕刪)


如果開放了記得買保險

免得害人害己
比較晚出生的人,可能搞不清楚何謂「不強制」

在 199X 年以前,台灣還沒有施行「強制」二段左轉
民眾可以自由選擇:
>>要二段待轉
>>還是直接左轉

小巷子 大部分人都是直接左轉,
只有大型幹道因為直接左轉很困難,會選擇二段待轉。

「強制」後,是根本沒得選,如果不待轉就是罰900元


地方民代於法有據後,因為市府缺錢,民代自己也要污錢。

就把歪腦筋動到機車騎士上,到處在一些 "小巷口" 設置二段左轉區,把牌子隱藏在很難發現的地方。




遵20牌 (強制二段左轉牌)

實際面積非常小,很不明顯。故意設計成很難發現的大小,且藍色與天空行成保護色,考驗駕駛眼力。

還有更賤的,把立牌藏在一些障礙物後方,比如藏在 電信箱、公車站牌 後方。




不合理設置強制二段的範例。

比方像上圖這種T字型小路口,強制二段左轉?意義在哪裡?

地方民代缺錢,無所不用其極,賤招盡出。


有沒有遇過 凌晨12點多,大家都在睡覺,路上根本沒車的時段。

小路口,警察竟然埋伏在民家柱子後面,警車也不開燈,烏七抹黑,左轉過去後把你攔下來,笑咪咪的說你沒看到 強制二段左轉牌 嗎?

回頭一看,馬的什麼牌子,深夜一片黑壓壓的,也沒路燈,鬼才看的到。

搶錢搶成這樣,說得過去嗎。


大馬路不抓,盡挑一些不合理設置強制二段的 "小巷口" ,埋伏在那邊抓,深夜12點多的了還不下班,警察何時變這麼精實了。如此故意,這哪是在維護交通,根本就是白道攔路搶錢。
要不要算算看有多少機車在大家排隊等紅燈時,吃對向車道就為了跑到最前面當第一?
要不要看看在沒有規定兩段式左轉的十字路口時,機車寧願切快車道從汽車的左邊左轉,汽車在左轉時,得看右邊機車、對向來車、還得注意左邊切來的機車
要不要看看在沒有規定兩段式左轉的十字路口時,有多少機車是為了"快",剛變綠燈就直接切對向車道或斑馬線來左轉,反正思維就是我先切過來,你就得讓我先轉!!!

fedora wrote:
不合理設置強制二段的範例。
比方像上圖這種T字型小路口,強制二段左轉?意義在哪裡?
地方民代缺錢,無所不用其極,賤招盡出。

地方自治的權限,大於中央命令,你不知道嗎?

明明依照道安規則99條的說法,第三條車道才可以禁行機車,但只要地方政府我爽,兩線道的內線禁行機車本來就沒什麼,一線道叫你兩段式左轉只是剛好而已!
大家沒發現反對的人主要交通工具都是開車的嗎?

明明就是台灣人自己習慣問題

不思改進,既得利益者反對
keypower wrote:
大家沒發現反對的人主要交通工具都是開車的嗎?

明明就是台灣人自己習慣問題

不思改進,既得利益者反對


我兩樣都有

那我也可以說

大家沒發現贊成的人主要交通工具都是騎車的嗎?

明明就是台灣人自己習慣問題

不思改進,既得利益者反對
分流個屁啦!我自己也開車,難道換騎機車的時候一定要遵守這種爛規則嗎?有本事也讓重機去兩段式左轉啦!
先想想台灣機車族用路的心態,再來考慮兩段式左轉是否要廢除,
騎了機車鑽車縫,快車道、慢車道穿來穿去,
不相信可以去台北市各大馬路看看,
騎機車像是開坦克車一樣。
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?