一般機車違停身障停車格要拍好拍滿三分鐘? (第6頁)

eesv
個人積分：657分
文章編號：66248415

657分

樓主

2017-10-29 15:51

aass74111 wrote:
看來看去也是一個樣
...(恕刪)

請問你到底怎麼看出旁邊的停車格很空的?

如果真的很空，這麼多格不停，那台機車幹麻硬停在身障機車專用格內?

如果旁邊的一般停車格都滿了，那那台機車停在身障機車停車格內，

你是要身障機車怎麼停?

整個中央公園一圈1.3公里，沒記錯只有規劃四個身障機車停車格，

其中還有兩個很容易被汽車停上去。

而一般機車停車格至少超過100個，加上喬位置的，至少停150台沒有問題。

你是不是以為這種身障機車停車格平常沒人停，

偶爾停一下不會影響你這種身體正常的人沒關係?

你知道為什麼身障機車停車格為什麼會畫這麼大一格，

而且一般都會設立在邊邊，也就是旁邊沒有停車格或是紅線嗎?

你有設身處地想過身障者要怎麼停車嗎?

你以為他可以像一般四肢健全者一樣下車喬一下車位再停嗎?

我只能說，你身體四肢健全真是上天的恩賜，但不要忘記那些身體殘缺的人。

不知道你平常怎麼做人欸?

aass74111

aass74111
個人積分：45分
文章編號：66250389

45分

52樓

2017-10-29 20:58

eesv wrote:
請問你到底怎麼看出...(恕刪)

做人?
你們這種檢舉達人有資格說做人嗎?

最不會做人的就是你們吧

而且動不動就愛說別人道德低落怎樣怎樣
智商怎樣怎樣

不就自以為清高自以為正義嗎?

然後別在PO一下沒必要檢舉得出來找同行同好討拍刷存在感

你檢舉
並排停車違停路寬狹小違停轉彎處違停等等等明顯妨礙他人的違規
我也給你拍拍手

但有些真的沒必要檢舉
腦袋拜託不要那麼死腦筋

同樣大小的馬路
車流量差不多
卻一個紅線一個黃線
表示其實這種大小是可以臨停的
只是不知道哪根筋不對畫紅線?

真那麼閒
拜託你們去好好勘查到底哪些可以停給上面建議

而不是只會一昧的檢舉增加社會壓力社會仇恨

billlions

billlions
個人積分：243分
文章編號：66251610

243分

53樓

2017-10-29 23:11

joe268459 wrote:
樓主看起來是職業級檢舉達人無誤，與其躲在暗處行151515之事，不如去報考警察，可以開單告發到爽，一兼二顧，摸蛤兼洗褲。
..(恕刪)

您確定？
現行事實就是民粹抬頭，警察過度開單不是被關切就是被叫去夾X蛋，您確定可以開單開到爽而不會被檢討（找碴的檢討）？
我這麼多年檢舉也沒被叫去夾X蛋或是被立委關切質詢更不用上法院，一樣天天檢舉請警察開單，那為何還要特別去報考警察呢？

我既可檢舉（錄影拍照）又能舉報（打110）也可以教育（訓）違規者，一兼三顧摸蛤兼洗褲又去角質！
你確定報考警察會比較好？

aass74111

aass74111
個人積分：45分
文章編號：66252024

45分

54樓

2017-10-30 0:05

billlions wrote:
您確定？現行事實就...(恕刪)

你真正公開自己是檢舉人
相信就會有人請你去喝茶了

教育人?
檢舉達人似乎都真的認為自己的位置比較高

你們自以為檢舉會有好的交通
但其實並沒有
真的只有造成社會壓力增加社會仇恨

問那麼多幹嘛

問那麼多幹嘛
個人積分：622分
文章編號：66252290

622分

55樓

2017-10-30 0:52

billlions wrote:
我既可檢舉（錄影拍照）又能舉報（打110）也可以教育（訓）違規者，一兼三顧摸蛤兼洗褲又去角質！

既然這麼正面又講的這麼義正嚴詞，檢舉人幹嘛都這麼怕曝光身分呢?
其實現在"檢舉"早就已經迷失大義失去初衷了，大部分的檢舉人都是為了檢舉而檢舉(心理需求)，而不是為了恢復或維持交通順暢而檢舉
很多違規行為就算沒有造成公共交通堵塞，卻是被檢舉人當作獵物在期待，那你說他是什麼居心?
正義都是自己套上去的，為滿足自己的偏執找藉口罷了

billlions

billlions
個人積分：243分
文章編號：66252617

243分

56樓

2017-10-30 2:29

aass74111 wrote:
你真正公開自己是檢舉人
相信就會有人請你去喝茶了

教育人?
檢舉達人似乎都真的認為自己的位置比較高..(恕刪)

早就有人請我喝茶了！台中某分局人員！
我不是什麼達人，不就是個不給薪的志工！
我從沒認為什麼自己位置高，而是現在違規的人多如牛毛，後知後覺的特別多，不知不覺的一樣也不少！

billlions

billlions
個人積分：243分
文章編號：66252685

243分

57樓

2017-10-30 3:08

問那麼多幹嘛 wrote:
既然這麼正面又講的這麼義正嚴詞，檢舉人幹嘛都這麼怕曝光身分呢?
其實現在"檢舉"早就已經迷失大義失去初衷了，大部分的檢舉人都是為了檢舉而檢舉(心理需求)，而不是為了恢復或維持交通順暢而檢舉
很多違規行為就算沒有造成公共交通堵塞，卻是被檢舉人當作獵物在期待，那你說他是什麼居心?
正義都是自己套上去的，為滿足自己的偏執找藉口罷了(恕刪)

給予正確的道路交通觀念，是誰套上正義的字眼？不就是自己給別人安上的標籤嗎？

您清楚多年來透過檢舉在我每天通勤的道路上，交通違規對我危害逐漸降低，也帶給我更多正確駕駛觀念跟技巧，甚至改善許多道路的標誌標線設計不良之處！您確定這是心理需求？還是您說是心理作用？點點點

更進一步台中市某分局承辦人員直接希望我針對特定違規進行檢舉，您要說是績效考量嗎？謝謝指教

許多違規者明目張膽視交通安全如無物，違規事實擺在眼前，是獵物自己成為獵物！
您揣測、預期我期望抓到獵物，所以我會比較聰明考試變 100分

賺大錢嗎？沒有違規情況下我更安全也壓根不需要花時間去檢舉！
我所知道的是許多潛在危害交通的份子，可能因為我漠視每天停等紅燈往後倒退1、2個車位等待，或是必須多變換數個車道增加行車風險！
透過自身檢舉經驗事實證明，確實有助減少自己生活周邊違規情事，甚至我居住的地方附近路口鄰居（三角窗住家）在有人轉彎處違停還會出來告知車主這邊有人會開單！
您可以選擇不檢舉或漠視交通違規，因為這是您的選擇（因為檢舉人心理需求或另有居心），但是不代表這些被放過的違規者下一秒不會危害你我的人身安全！（蝴蝶效應）
就跟我的家人說過，今天我不會叫親友或小孩以後要去檢舉，但是至少以身作則應該要給予正確交通行車安全的觀念跟技巧，自然也就不需要或降低機會有其他人透過檢舉去教育（訓）我的家人！回報你

我沒有胸部

我沒有胸部
個人積分：980分
文章編號：66254943

980分

58樓

2017-10-30 10:40

一些違規行為
也許我們自認為在現實上我們只是不得已
OK的
我也偶而會違規臨停
甚至大熱天中午去店裡取餐
我因為併排停車
我會頂著大太陽故意下車走到車尾擋住自己車牌

對
這些我也都做過
我會期待不要被發現被檢舉也是人之常情

可是
我違規我惦惦
這是做人基本的羞恥心
怎麼會有人能如此理直氣壯

併排停車必檢舉

併排停車必檢舉
個人積分：29382分
文章編號：66255150

29382分

59樓

2017-10-30 10:53

我沒有胸部 wrote:
我違規我惦惦
這是做人基本的羞恥心
怎麼會有人能如此理直氣壯

有一些留言者，

認為可以違規，但是不准別人檢舉，

還活在皇帝時代，

無視法律為何物，

所以跟目中無法的人討論，一點意義都沒有！

問那麼多幹嘛

問那麼多幹嘛
個人積分：622分
文章編號：66256538

622分

60樓

2017-10-30 12:27

billlions wrote:
給予正確的道路交通觀念，是誰套上正義的字眼？不就是自己給別人安上的標籤嗎？

正確的觀念人人心裡都有，只是想不想做到而已，其實不用靠您來給

billlions wrote:
您清楚多年來透過檢舉在我每天通勤的道路上，交通違規對我危害逐漸降低，也帶給我更多正確駕駛觀念跟技巧，甚至改善許多道路的標誌標線設計不良之處！

我不清楚，我也沒必要去清楚，若您認為"改善許多道路的標誌標線設計不良之處"是來自於您的檢舉才有的進步，說好聽點就是感謝您盡一分力，那說穿了就是自嗨，道路標線重新規劃大多是有人依需求事實去陳情才有的

billlions wrote:您確定這是心理需求？還是您說是心理作用？

您若問我，我會老實告訴您"檢舉"確實是檢舉人的心理需求，因為開端就是你想要...或者你希望...或者你看不慣...都是個人情緒
而檢舉後的成就感或得失心也真的就是心理作用，因為來自於自己的情緒與心理期待，若沒有檢舉的開始，哪來後續的期待與情緒起伏?

billlions wrote:
更進一步台中市某分局承辦人員直接希望我針對特定違規進行檢舉，您要說是績效考量嗎？

請問您認為這是褒還是貶? 我的認知是，這應該是警察希望您針對重大的惡性違規檢舉"就好"，沒必要對微違規做浮濫檢舉，但又不想講得太明，畢竟民眾有權檢舉，再加上正在一頭熱，此時澆您冷水也不好
當然，我並未看見該案的完整結構，所以我不知道實際為何，歡迎您把完整的內容PO上來讓大家參閱討論

billlions wrote:
許多違規者明目張膽視交通安全如無物，違規事實擺在眼前，是獵物自己成為獵物！

您不理他，他哪是獵物?是檢舉人有主動檢舉的行為，違規人才會被視為獵物，而不是他主動找上檢舉人大肆挑釁期待被檢舉
就像獵獲動物的原理，為什麼被獵獲的動物會是獵物? 因為有人想捕殺牠，牠才變成獵物，所以"獵物"的身分是因何成立的?

billlions wrote:
我居住的地方附近路口鄰居（三角窗住家）在有人轉彎處違停還會出來告知車主這邊有人會開單！

因為他也不想自家外被停其他車，所以這是最好最委婉的趕人藉口，起碼壞人不用自己當，換作是我也會認為自家門口及周邊也想維持出入口通暢，真要停的話也是停我自己家的車，幹嘛淪為別人的臨停區，這就是人性自私的部分

billlions wrote:
就跟我的家人說過，今天我不會叫親友或小孩以後要去檢舉，但是至少以身作則應該要給予正確交通行車安全的觀念跟技巧，自然也就不需要或降低機會有其他人透過檢舉去教育（訓）我的家人！

做好自我管理，做好自我約束，不要跟別人做一樣違規，這樣教育家人就夠，不用去外面搞那些小動作節外生枝!