265 路線公車,不意外,這路線司機超猛的,過橋、靠站、出站都用飆的。另外,這條路這麼小,又很彎,公車又多,內線禁行機車真的很瞎。如果有四線道,最內線車速快,禁行機車,我是贊同的。如果只有三線,路邊又有店家、公車站,就不適當了。尖峰時刻時,上光復橋前,總會有幾台機車走內線,這樣汽車也過不去,結果就是大家一起堵在橋前慢慢推進,如果內線開放機車走,車流一下就消化光了。
有些禁行機車路段真的很智障以蘆洲集賢路要左轉三和路來說,首先,該路段機車可直接左轉,不用兩段式然後集賢路是三線道,內線禁行機車,然後外線是右轉車道,中線跟內線是左轉車道但偏偏就是一堆腦殘車要從中線拼命往右擠,甚至直接中線右轉結果變成內線禁行機車,中線外線又擠一堆右轉車,這叫機車要怎麼左轉?而且要右轉的大型車或公車又滿多的,是要機車族拿命去拼?
jason 567 wrote:有好有壞幾十年禁行機車,也不知不覺中救了無數條三寶的命怕左轉被開單去待轉,也無形中救了不知多少人命既然救到的那些人沒事,當然不知道這些台灣特有規則的好處。只會看見對自己不利不方便的地方。綜觀來看,禁行機車,和機車兩段式左轉,還是有存在的必要。 完全同意交通規則的訂定本來就是以安全為前提數量越多的交通工具訂定更多的限制非常合理
電光老騎士 wrote:禁行機車本來就是個...(恕刪) 我是這個意思嗎?當然不是啊今天樓主被逼影片明明問題是出在公車的不禮讓而不是禁行機車就算採取車速分流樓主的車速也是慢過公車才會被超過逼車不是?我在講原因你在講後果是誰0分?