orion9981 wrote:
個人覺得樓...(恕刪)
因為沒直接碰撞，是她受到安全帽驚嚇，這是她給我的感覺，雖然我沒直接看到後面，賠償部分還是比較希望能到調解委員會，至少有第三方
大頭egg wrote:
請問各位大大⋯⋯10...(恕刪)
風速過大斷帶有點離譜
是真的斷掉還是你沒繫好？
你可以思考一下如果你今天帽子沒飛對方會不會摔車
如果不會
那你帽子飛過去不就顯然是因果關係
另外安全帽戴沒繫好在法規上是一樣處罰的
不是有戴就沒事
道路交通安全規則
第88條
機車駕駛人及附載座人應依下列規定配戴安全帽：
一、安全帽應為乘坐機車用之安全帽，經經濟部標準檢驗局檢驗合格，並
於帽體貼有商品檢驗標識。
二、帽體及相關配件必須齊全，並無毀損、鬆脫或變更之情事。
三、配帶時安全帽應正面朝前及位置正確，於顎下繫緊扣環，安全帽並應
適合頭形，穩固戴在頭上，不致上下左右晃動，且不可遮蔽視線。
道路交通管理處罰條例
第 31 條
機車駕駛人或附載座人未依規定戴安全帽者，處駕駛人新臺幣五百元罰鍰。
大頭egg wrote:
請問各位大大⋯⋯10...(恕刪)
換個角度思考，若你或你的家人因前車的安全帽或物品掉落導致你或你的家人因閃避或驚嚇而自摔，請問你覺得前車掉落安全帽或物品的這件事和你或你家人的自摔是沒有因果關係的嗎？
另外，有沒有肇事責任與因果關係是由法官來裁定，警方只能初步判定，各縣市的車輛行車事故鑑定委員會的鑑定，到了法庭也只能當作法官參考的證據之一，法官不採用鑑定報告的案例也不少。
至於摔車的女學生可以採取的法律行為，比較簡單的方式是直接向事發地點的轄區派出所報案提告過失傷害，警方後續會函請你到派出所製作筆錄接著函送地檢署，地檢署分案後會通知雙方開偵查庭，開庭時就會要求雙方和解，然後安排時間至調解委員會調解，調解不成會再開一次偵查庭詢問不能調解的原因，後續就會起訴了，接著法院會發函開審判準備庭，會再次要求和解，和解不成會開正式的審判庭，此時法官還是會要求雙方和解，若不成，後續就直接判決了。
一般過失傷害若成立，且被告認罪通常是判兩個月，沒有與當事人和解判三個月，若不認罪也不和解有可能判四個月。若易科罰金通常是一天1000元。
若你堅持你安全帽掉落的事件和女學生的摔車沒有因果關係，也可以擺爛等女學生提告，也許女學生怕麻煩就算了，然若已至調解委員會調解，或可以將賠償金提高一些，也許可以省去後續要跑好幾次開庭的法律程序。
內文搜尋
從 APP 打開
X