法官：不能有人檢舉違規就開罰 (第6頁)

car888

car888
個人積分：441分
文章編號：65797242

441分

51樓

2017-09-18 10:11

小葉叔叔 wrote:
我個人覺得
檢舉可以~~~
但是必須以勸導為優先
可先寄出勸導單，亦可達到警示的效果
警察不在現場的檢舉皆不可成案
這是避免警察的權力被虛級化

台灣人用勸導會有效嗎，天方夜譚耶。

cdyao

cdyao
個人積分：1171分
文章編號：65797248

1171分

52樓

2017-09-18 10:11

何患無 wrote:
看到違規停車不是希望開罰單，是希望能將違規停車的車拖走，不要影響道路通行。

您幫幫忙，看到一台違停就打一通電話請人來拖，這樣他就不會被連續檢舉了，謝謝！
倡導應該不要檢舉，應該要怎樣怎樣的(勸導、通報、修法、蓋停車場、當義交....)，
都可以自己去做，如果有效的話，沒違規就沒檢舉了。
我常常投書某區巷弄間一堆違停，就是沒效才會繼續檢舉。

看到違規停車其實是希望他下次再也不敢來停了。
至少再也不敢違停一整天了。(違停一整天是有甚麼緊急的事)

cinnamon coffee

cinnamon coffee
個人積分：22598分
文章編號：65797257

22598分

53樓

2017-09-18 10:12

看來這隻恐龍法官沒被違規的加害人害過，難怪躺著說話不腰疼！

hadesczw

hadesczw
個人積分：1632分
文章編號：65797308

1632分

54樓

2017-09-18 10:16

小葉叔叔 wrote:
你應該看不懂這個例...(恕刪)

這句話真好用，自己隨便舉個不相干的爛例子

再來講別人看不懂

here_altis

here_altis
個人積分：1554分
文章編號：65797315

1554分

55樓

2017-09-18 10:17

本來就要「警察與裁決機關都應加強自我審查功能，依職權盡調查義務」，所以，調查屬實，還是要罰啊。這有什麼？這只是打臉警察要盡查證義務，違規者不用自high

Tom_Deng

Tom_Deng
個人積分：2493分
文章編號：65797346

2493分

56樓

2017-09-18 10:19

CLA45 AMG wrote:
我之前已經說明，民...(恕刪)

首先，你不是現役法官

其次，你不是某不可描述團體

所以，違不違憲是要講道理，不是你自己說了算

既然要講道理

你沒繞過一點最重要的

檢舉人沒有執法權

有執法權的是執法單位

你會被開單，是執法單位認定你違法

請問，這違甚麼憲

Tom_Deng

Tom_Deng
個人積分：2493分
文章編號：65797382

2493分

57樓

2017-09-18 10:21

小葉叔叔 wrote:
來講個故事~~~某...(恕刪)

按照你的說法

那你的駕照也不該用核發

應該用暫時行車證才對

因為你居然不知道自己違反交通規則

需要人家先勸導

stanley han

stanley han
個人積分：14分
文章編號：65797434

14分

58樓

2017-09-18 10:24

正義魔人一堆，鍵盤魔人也一堆~~那們有空怎麼不想一些有意義的事情來做!?

看到路上那種專門騎車四處找檢舉的~檢舉過程中自己也違規~我也是覺得這樣真的很悲哀~~人生還有很多重要的事情等著去做

robin0222

robin0222
個人積分：1673分
文章編號：65797447

1673分

59樓

2017-09-18 10:24

路肩通行終點已經改成路肩車輛限下交流道了
法官跟承辦員警通通需要再教育

Tom_Deng

Tom_Deng
個人積分：2493分
文章編號：65797474

2493分

60樓

2017-09-18 10:26

z12343135 wrote:
檢舉是你們的權力，...(恕刪)

不好意思

目前的法律

好像沒有賦予被檢舉人去找檢舉人談心的權力

當然

我相信以台灣立委的專業程度，要修出這樣的惡法絕對很可能

但起碼你要去找立委，按照行情，先給兩百萬的提案費、五十萬的聯署費用

以及其他立委的投票費用

修完法後，大家再來拍手慶祝