• 18

追撞前車被告過失傷害,論司法改革的必要性與台灣的人心

慢速追撞靜止的前車,應該會有責任
這點我猜最後還是會有賠償的問題
不過這個屬於民事範圍...

只是被撞車主當初太過貪心,想用刑事來逼和
可惜用的體傷(撞方向盤)實在是超乎想像....

換個方式想,假設當初被撞車主只要求1~2萬元賠償和解
不知還會不會有像現在這樣打了兩年官司的情境???

PS:有被撞yaris後面的照片嗎?想看一下狀況
車速15km會受傷是可能的,18km甚至都能致命,18km是有依據。

案例~

開車時速不到20km,遇到闖紅燈急煞車,沒撞車有繫安全帶乘客都能受傷,對方逃跑後,依行車鬧上警局,而此案最終也是肇事逃逸~

受傷是後座7月身孕的媽媽,地點剛好又是婦產科醫院門口,院長還是目擊證人!院長又是老婆主治醫師!

然後一開始司法戰術就是拖與找麻煩,超過10員親屬願意接力上法庭,家屬團有的是時間與人!目的不是錢,不是要對方認錯,是要弄得對方不要不要的。

遇到這種,有保險有錢賠也沒用!
我家小妞蛀牙了~
還好你撞的不是大重,不然光倒車+車損加上人被車壓傷就可能讓你賠到脫褲~~~

kurodog wrote:
開了20幾年的車沒...(恕刪)


1.支持司法改革。
2.支持不要有人利用車禍,賺取不當的利益。
3.建議你實際找2台一樣的車子,一樣的時速,追撞下,會撞到方向盤嗎,要用假人,最好有撞擊科學的報告影片



kurodog wrote:
你這文章抱歉我完全不相信,你活動範圍有50%都在動研室啊

10kmh以下能致頸椎受傷,這位小姐可能沒辦法活到能開車的年紀

人百米跑步的加速度遠超過10kmh, 所以小學一上體育課就一直住院阿

10kmh能致傷,在美國車廠可以被告到關廠,沒機會上市賣


雖然是鬼島 鬼話太多也沒人嫌 還是少說一點好



呵呵...我了解閣下是為自己權益會據理力爭的人,我也支持你對於不合理事去爭取你的權益

但,我喜歡關心哪方面的議題是我個人喜好,你住海邊?

況且我沒說你錯,也沒說對方對,陳述親身經歷的案例你不相信就算了,不用在那邊鬼島來鬼話去


現在打官司的是你,不是我

SaintChris wrote:
對方有受傷,行為也...(恕刪)

你又知道對方有受傷?
努力不一定會成功,不努力肯定沒有機會!
跟司法改革有個屁關係
反正法院判怎樣就陪不就好了
再說如有第三責任,你管對方要5萬還是10萬
反正會理賠就好不是
受傷?也有醫療人傷阿
Borealis wrote:
保險只要金額談不攏...(恕刪)


你的觀念可以說錯也可以說對

保險談不攏的確會進入司法程序

但是法官判多少

只要沒超出你的保額

就是保險公司出

保險保滿沒啥不對

幾萬塊,你覺得沒啥

萬一今天速度再快一點

人真的受傷了

幾萬塊變成幾十萬,你再跳出來告訴大家保險沒意義

我自己的車體險只有保限額十萬

原因無他,哥自己有錢,不是修不起,只是為啥要便宜無賴

要賴皮就找保險公司陪玩

kurodog wrote:
開了20幾年的車沒...(恕刪)


如果是你的錯佔大多數,我建議請律師,因為對方如果也請律師的話,對方將來贏的話,所有律師費的相關費用你全部都要出,本來1萬可以搞定的案件可能會拖到10多萬甚至更多..........小心
A罩杯 wrote:
如果是你的錯佔大多數,我建議請律師,因為對方如果也請律師的話,對方將來贏的話,所有律師費的相關費用你全部都要出,本來1萬可以搞定的案件可能會拖到10多萬甚至更多..........小心


敗訴方必須負擔勝訴方的律師費用,法源何在?
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?