慢速追撞靜止的前車,應該會有責任這點我猜最後還是會有賠償的問題不過這個屬於民事範圍...只是被撞車主當初太過貪心,想用刑事來逼和可惜用的體傷(撞方向盤)實在是超乎想像....換個方式想,假設當初被撞車主只要求1~2萬元賠償和解不知還會不會有像現在這樣打了兩年官司的情境???PS:有被撞yaris後面的照片嗎?想看一下狀況
車速15km會受傷是可能的,18km甚至都能致命,18km是有依據。案例~開車時速不到20km,遇到闖紅燈急煞車,沒撞車有繫安全帶乘客都能受傷,對方逃跑後,依行車鬧上警局,而此案最終也是肇事逃逸~受傷是後座7月身孕的媽媽,地點剛好又是婦產科醫院門口,院長還是目擊證人!院長又是老婆主治醫師!然後一開始司法戰術就是拖與找麻煩,超過10員親屬願意接力上法庭,家屬團有的是時間與人!目的不是錢,不是要對方認錯,是要弄得對方不要不要的。遇到這種,有保險有錢賠也沒用!
kurodog wrote:開了20幾年的車沒...(恕刪) 1.支持司法改革。2.支持不要有人利用車禍,賺取不當的利益。3.建議你實際找2台一樣的車子,一樣的時速,追撞下,會撞到方向盤嗎,要用假人,最好有撞擊科學的報告影片
kurodog wrote:你這文章抱歉我完全不相信,你活動範圍有50%都在動研室啊10kmh以下能致頸椎受傷,這位小姐可能沒辦法活到能開車的年紀人百米跑步的加速度遠超過10kmh, 所以小學一上體育課就一直住院阿10kmh能致傷,在美國車廠可以被告到關廠,沒機會上市賣雖然是鬼島 鬼話太多也沒人嫌 還是少說一點好 呵呵...我了解閣下是為自己權益會據理力爭的人,我也支持你對於不合理事去爭取你的權益但,我喜歡關心哪方面的議題是我個人喜好,你住海邊?況且我沒說你錯,也沒說對方對,陳述親身經歷的案例你不相信就算了,不用在那邊鬼島來鬼話去現在打官司的是你,不是我
Borealis wrote:保險只要金額談不攏...(恕刪) 你的觀念可以說錯也可以說對保險談不攏的確會進入司法程序但是法官判多少只要沒超出你的保額就是保險公司出保險保滿沒啥不對幾萬塊,你覺得沒啥萬一今天速度再快一點人真的受傷了幾萬塊變成幾十萬,你再跳出來告訴大家保險沒意義我自己的車體險只有保限額十萬原因無他,哥自己有錢,不是修不起,只是為啥要便宜無賴要賴皮就找保險公司陪玩
kurodog wrote:開了20幾年的車沒...(恕刪) 如果是你的錯佔大多數,我建議請律師,因為對方如果也請律師的話,對方將來贏的話,所有律師費的相關費用你全部都要出,本來1萬可以搞定的案件可能會拖到10多萬甚至更多..........小心
A罩杯 wrote:如果是你的錯佔大多數,我建議請律師,因為對方如果也請律師的話,對方將來贏的話,所有律師費的相關費用你全部都要出,本來1萬可以搞定的案件可能會拖到10多萬甚至更多..........小心 敗訴方必須負擔勝訴方的律師費用,法源何在?