評分
xJRx wrote:
實際案例:我沒有保險公司，對方直接修完後保險公司開單給我，我不想買單
假設案例:我沒有保險公司，我修完在開單據給對方保險公司，對方或保險公司不想買單...(恕刪)
實際案例----對方(保險公司)走法院告你要你陪
假設案例----你自己花時間精力(或者走法院)告他要他陪
評分
評分
jaeasy wrote:
不一定~工錢是不能...(恕刪)
年輕時有在玩車這麼剛好就認識那家保修廠出來自己開精品名店的技師
有把照片與報價單給技師看，他懷疑這有灌水到工資上，雖說在外廠修可能只需要一倍的價錢(車廠估價給我)
但是已經修完我也沒看車與現場估價，就無任何證據
他也只跟我說等法官判決 任他宰割
評分
xJRx wrote:
由於非自己的車輛所以不知當時車主無保第三責任險
即使有保，樓主也不一定適用
被保險人的範圍
(1)保險契約所載明的被保險人。
(2)保險公司同意的附加被保險人，例如被保險人的配偶、家屬、受僱用的司機或使用人、其他經保險公司同意使用或管理的人；如果被保險人隨便借給不屬於上述的附加被保險人的其他人，發生交通事故時，保險公司將不理賠。
xJRx wrote:
初判表下來我方全責，對方保險公司當天來電要求償，一筆四萬的金額
有些事（借車），不用錢的最貴
早知如此，不如花錢租車（加保險）
評分
評分
xJRx wrote:
jaeasy wrote:
不一定~工錢是不能...(恕刪)
年輕時有在玩車這麼剛好就認識那家保修廠出來自己開精品名店的技師
有把照片與報價單給技師看，他懷疑這有灌水到工資上，雖說在外廠修可能只需要一倍的價錢(車廠估價給我)
但是以為修完我也沒看車與現場估價，就無任何證據
他也只跟我說等法官判決 任他宰割淚
年輕時有在玩車這麼...(恕刪)
幾位大大分享的重點，您沒有聽到。
重點是，您要有保險的觀念，保護自己，保護他人，而不是，闖禍後覺得有權力，決定別人的損失。
您沒這權力！
早點領悟，以免日後背更大！
評分
評分
xJRx wrote:
所以我換個角度來看這件事
今天對方保險公司要來賠我，為什麼保險公司可以已行情價與到保險公司自己的車廠維修才能來做理賠?
來開理賠條件~
你在講甚麼?
今天假設你被撞 對方有保第三責任
保險公司來跟你談 你也是能主張回原廠維修阿
甚至今天兩邊都有保險 兩邊都自己回原廠修 保險公司 自己跟自己喬
變成保險公司直接對 車廠做實支實付 也很正常 連談判都不需要
之前在日本看過車禍處裡就是這樣，幾乎都有保險 車禍打個電話
車主都不用談判 等處裡的人到就解決了，只差沒有手牽手去旁邊喝個咖啡....
今天您會覺得霸道是因為保險公司已經理賠給對方 取得代位求償
來找您 "補回理賠損失" 而已...
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
評分
內文搜尋