• 6

選擇題~切車道時前方若發生警急狀況~是直接撞上去~還是切回車道再停煞?

禁錮之魂 wrote:
這不是討拍文

只是...(恕刪)



與你開什麼車道沒關係


為什麼要躲回原車道呢?
還不是因為你沒保持安全距離,煞不住了。
才得做閃躲的動作。
閃躲回原車道前,也沒反應時間查看後方來車。
更是沒給後方來車反應時間。
一切的一切都是你沒保持安全距離造成。
看各位發言~

切車道就是代表~蛇行~或者~急切?

各位也太有想像力了~給你們拍拍手~

不然要講轉換車道? 比較不會砲?

反正~祝福各位~從另一車道~換成~另一個車道時~

不會遇到緊急事故!!!

禁錮之魂 wrote:
看各位發言~

切車...(恕刪)



事實上,肇事責任就判給你了,不是嗎?


追撞事故,肇事責任幾乎都是後車未保持安全距離。有想過為什麼這次不是後車的責任?


改變觀念很難。
我只能建議你幾千元的第三責任險還是要保。
自己車子的車體險就看自己需要。
有保險,處理起來簡單多了。
也不需要為了車損還得跑法院。





閃得過是英雄

閃不過變狗熊

套句廣告詞

真正的車手,是守護家人的傳說

禁錮之魂 wrote:
看各位發言~切車道...(恕刪)


事實勝於雄辯
拿不出行車紀錄器來證明

從你自述的內容來看
就是你用左後車的安全距離來當超車距離
且未保持安全距離
導致急煞遭後車撞上

你該慶幸的是沒有撞上前車
不然就是兩台都要賠了

自己最重要的東西都守護不好
怎麼還有藉口拿自己的過錯來責難別人??
rex4253 wrote:

禁錮之魂 wrote:
看各位發言~切車道...(恕刪)


事實勝於雄辯
拿不出行車紀錄器來證明

從你自述的內容來看
就是你用左後車的安全距離來當超車距離
且未保持安全距離
導致急煞遭後車撞上

你該慶幸的是沒有撞上前車
不然就是兩台都要賠了

自己最重要的東西都守護不好
怎麼還有藉口拿自己的過錯來責難別人??


.(恕刪)


樓主是標準的自作聰明人,還天真地以為用老婆懷孕8個月當藉口就可以卸責,把法官或其他有些普通常識當傻瓜。沒有想到,不說還好,一說就自打臉,更加顯得樓主無視老婆安全。

懷孕8個月是進入特別小心,連平常走路都要注意,要提防嬰兒早產。

若是真的顧慮母/嬰安全,絕對是靠中外線,以安全速度進行,那來的心思看左右是否有空隙。

樓主開車的心思就不在母/嬰身上,才會想到換車道,尤其是要更謹慎評估,是否會有危險。

基本上,就是僥倖心理,切過去沒考慮足夠距離,所以見到煞車,立刻切回,之後又立刻急煞。

若是承認疏失,或是一般技術不好,也就罷了,還到法院打的顧慮懷孕妻子的名號,法官不重重打臉,還真的都是恐龍級的。

樓主至今的心態,還真為他的妻小擔心,看來是不會用安全座椅的家長,出事再來灰。




禁錮之魂 wrote:
看各位發言~

切車...(恕刪)



網友們沒法肯定對或錯


畢竟我們不是執法人員


所以結果是判你勝訴嗎


是判你免賠嗎


如不是的話,為什麼判你敗訴


當然你就是問題主因喔


已經有執法單位證明這點


這不就是最有力的證明嗎


別用網絡力量去幫自己卸責

禁錮之魂 wrote:
這不是討拍文只是拿自...(恕刪)


判決完全沒問題
蛇來蛇去你都有理由
那就都是你自己的判斷造成
塞車時候就是有人喜歡切來切去, 都已經塞車了, 這樣切是能快多少? 這樣切反而讓塞車更難開車, 台灣路上開車這樣的人很多, 且通常這種駕駛一路就是切來切去, 任意變換車道又不保持距離, 跟本就是無視其他人的違規駕駛, 說不是上來討拍但怎麼看就是來討拍文, 這種違規駕駛在國外一定會另外吃上違規切換車道罰單, 肇事責任判決已經確認誰的過錯, 到了這樣地步還覺得自己委屈 。 不服氣就去打官司啊, 祝你法院上見真章, 順便看看法院認證誰錯誰對
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?