• 21

支持重機上國道,但前提是....

有規定不能鑽車縫
我每天走市民大道高架~還是有人再鑽來又鑽去
遇到塞車的時還直接走路肩呢
依照前幾個爭議性案例

以目前這幾位大法官的屬性

建議重機車族集結力量申請國道路權釋憲

應該很快就會有結果了


………………………………

雖然我也不太希望在國道上看到重機

主要就是萬一擦撞,台灣法官部分青紅皂白,幾乎都是大車錯,

若只是車損還好,但高速公路上速度快,擦撞,恐怕機車族很難避免傷亡

一有傷亡就是刑事案件(雖然汽車相撞人也會受傷,但機車肉包鐵,應該會相對上比汽車慘重),法官大賠小的判決,或是樓上有人提到的應注意未注意,責任比例等,都令人……
台灣車太多了,要開放也要看時段路段。 車太多了~車太多了~車太多了。國道上滿滿都是車。
人家國外是地大路大,不要拿國外來跟台灣比,台灣就這麼小。國道上都是車,可以保持速限最高速就不錯了。
要開放也要規劃路段 時段 看那時車流量少。
長知識了,我沒騎過國產的黃牌大羊,原來這麼弱(筆記筆記

stone790 wrote:
我自己騎黃牌大重,...(恕刪)


月經文無誤,以下是去年理性來討論支持重機上國道得作法,還不是被砲轟的很慘。

-------------------------------------------------------------------

如果重機上國道,需要配套的作法,

1.先將重機車齡以顏色分級,車齡一年以下禁止上國道,以及重機在國道上的防禦性駕駛的教育訓練。其實騎重機最危險的大部分就是這一群人,因為買了重機不一定可以馬上駕馭,買了就上國道,就跟買超跑第二天就犁田一樣危險。

2.將可上國道重機以車牌外框分級,每台車務必加裝胎壓偵測,行車紀錄器,排氣管需要符合噪音法規,以及前方降雨訊息通知設備,避免意外發生時害人又害己。

3.對於不良駕駛要有三振法案,凡是在平面道路違規點數超過規定或經檢舉的國道違規駕駛,絕對禁止上國道,杜絕道路三寶複製在國道。

4.將重機用E-TAG加上類似香菸稅的保險機制,作為重機意外處理與周邊建置的公基金,就像二手煙會造成他人的困擾,同樣在高速公路上的汽車看了重機行駛在旁其實就有行車壓力。

5.除了類似香菸捐以外的國道重機捐,上國道還需要每年保險公司的重機車專用甲式第三方責任險的承保同意書,在意外發生時對重機、汽車的人身有足夠的安全保障。

6.國道重機周邊由重機駕駛使用者付費,利用公基金或BOT建立路肩換雨衣的閃避車道,這樣在突然下雨時也有安全的躲雨地點。

7.國道重機周邊在建置完成前,採取逐步開放,直到建置完成為止。


其實我個人是反對重機上國道,
因為開車時吵鬧的重機在旁,就像癮君子在旁享受吞雲吐霧般的讓不抽菸的人嫌惡二手煙一樣,只是重機族不自知而已。
你確定你說的少數不良示範,真是少數嗎?隨便在一般道路及快速道路,紅黃牌鑽來鑽去,胚來胚去,不少喔
台灣鼻屎大的地方,也要學國外騎重機,125cc其實就夠了,更好笑的是台灣人手短腳短的還學外國人騎哈雷,很像吉娃娃學螳螂一樣,有些重機的聲音很好聽,但有些重機敗類就要故意把聲音用的吵死人,呼嘯而過去吸引眾人目光,其實不知眾人是幹聲連連,沒錢就不要買重機,有錢買重機的話拜托多花一些買比較好的排氣管,重機再怎麼重也是兩輪的,騎越快死的越慘,改天真的開放上國道的話,就會出現一堆屍首分離新聞,拜托那些重機的老鼠屎如果自己違規被撞死的話,請家屬不要再獅子大開口要求天價賠償,托累別人,沒人叫你們騎上國道又違規的。
國道塞塞塞 再開一條

我才會放手反對

不然塞到你臉歪 我就是不支持 抗議


其餘配套別人有提了 就不說了
wingsquare2000 wrote:
月經文無誤,以下是...(恕刪)
1~3項的確沒什麼爭議,但是後面的全都是針對性的

試問國道建設時,有什麼車種被額外課稅的?現在對所有車種再課建設稅,你願意嗎?

沒有了公平性的條例只能用在非民主國家,這條例或許可以用在對岸或北韓

回樓上:塞車是現在就有的問題,國道不開放重機,這些人也會開車上去,除非政府管控車輛數,不然這問題無解
重機會違規的絕對是大多數..而不是少數.
光是違規超車,走路肩就大多數都會了.

別再用"少數個例"來自己騙自己好嗎~
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?