• 14

汽車油耗嚴令 恐壓垮國內汽車業


ceryil wrote:
台灣是歐盟的國家嗎...(恕刪)

光陽、三陽的機車要不要賣到歐洲?想要的話,就得照著這個規範走!

反正外銷虧錢賣也沒差,就像光陽的AK550外銷歐洲賣32萬,回頭賣台灣38萬就補回來了!
還沒改電車台中已經快被台電給滅了,看這第三世界也辦不到的露天煤場,不知道哪一個奇葩通過環評的,
燒完和沒燒完煤都隨風飄逸,中部人以前沒有黑灰,現在馬路旁的水泥面、建築物的外牆、、都是黑灰灰的!

可以提早嗎?
不要等到2022年.

汽車業者痛批,主管機關能源局不顧產業現況,閉門造車訂出嚴苛新油耗標準,這個「不可能的任務」,還將直接導致國內車價大漲20萬~100萬元。

到底誰才是在閉門造車?
怎麼有臉批評能源局?

不想改變的車廠就倒一倒吧!
反正台灣本來就沒啥汽車工業.
充其量只是組裝廠拼裝廠而已⋯⋯


新聞內文提到"業界憂心,若貿然實施恐將壓垮台灣汽車製造業,台灣將步上澳洲後塵,失去自己的汽車工業。"

台灣汽車製造業??
我想內行人都知道用"台灣汽車組裝業"來詮釋應該是比較合理一點
Justin-LYS wrote:
有些人是怎麼了,仇視台灣國產車也要看事情吧?一公升平均跑20公里連柴油跟油電都不容易做到了,這規定一實行不只國產車,進口車也九成無法合乎標準。純電車也是把能源消耗轉到發電廠,一樣是燃燒轉換的啊。

Benz 500e、BMW X5 xDrive40e hybrid、Honda Accord Hybrid,甚至連台灣人都看不起的Hyundai Ioniq Hybrid也都做到了3.3~3.4km/L的油耗能力,不是做不到,只是要不要做而已

傳統燃油車的能源燃燒效率,無論怎麼提升,一定比電廠低,傳統燃油車的燃燒汙染防治能力,再怎麼加這個、加那個,也一定比電廠差,無論再怎麼轉換,它的效率一定是低劣於油電混合車、電油混合車與插電車

上上下下左右左右BABA wrote:
http://www...(恕刪)


這又是新聞製造業的產品嗎?~~~~

@潛水夫@ wrote:
正解+1連美國世界...(恕刪)

世界第一強國可以任性,但是台灣並不是世界第一強國

falco2899 wrote:
新聞內文提到'業界...(恕刪)

說汽車製造業也沒錯,
輪胎,車燈,鈑金,車體結構件,內裝,電子設備……很多都是台灣許許多多的廠商生產的。
汽車業倒,下游產業馬上就會出現危機了,產業的群聚不就是如此,牽一髮動全身。
蝦?關稅保護這麼久
有做出什麼成果嗎?
一點點要求而已就呼天喊地的
要不要早一點收起來阿
我是覺得,
沒本事做,就趕快收一收
給有本事做的做

都要等別人(國外)做一陣子了,再心不甘情不願的轉型

台灣主事者的通病...
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?