• 22

酒駕連座

乘客要連坐,賣酒的要不要加上? 同意可以賣酒的政府要不要也加上?
贊成修法:

酒駕10年以上刑責
酒駕撞死人唯一死刑
逃避檢測20年以上

修法不要有最高限度,關到老關到死

另坐牢要繳錢,而不是納稅養這些人
沒錢繳用勞役換

chao0707 wrote:
新聞報導未來酒駕被取...(恕刪)

搭車前問一下駕駛有沒有喝酒很難嗎??

駕駛有喝酒就勸他別開車轉搭計程車


痛恨酒駕?
酒駕害慘了那麼多人,那麼多家庭,你認為應該怎麼辦才好?
我認為先罰20萬剛好而已啦,第一次順便關1個月就好

你認為呢?
還是什麼都不說只說不適當
立意是很好, 但是很難執行, 立法的用意在乘客有義務勸阻駕車者酒駕, 但是如果乘客說不知道駕車者喝過酒, 請問如何舉證? 那要不要以後乾脆強制只要有開車或乘車者一定要隨身攜帶酒測器, 乘車者有義務在上路前對駕車者實行酒測
連坐法贊成,但是有可能違憲。如果請大法官釋憲,有可能會不過。

應該加重酒駕的罰則,至於連座其實不適當

因為知道對方酒駕又不得不配合時...乘客是很無奈的

比如: 老公酒後開車、老婆小孩勸不動又被逼著上車...

(不配合= 酒駕外可能又出現一條家暴案件)


5nli wrote:
如果這一台車是去搶劫,那在車上的人就叫作「共犯」(除非證明他是被逼迫的)

同理,若乘客知道自用車駕駛是酒後駕車,現在駕駛以觸及「公共危險罪」,同理乘客也是共犯,而且不是應該讓「沒喝酒」開車嗎?

甚至,我覺得造成無孤者的損失,也要一起賠償才對!!



如果這一台車

在荒嶺中喝酒了

依常理來說

是不能開車了


那同行的有1人
1個是沒有駕照的
那怎麼辦呢

chao0707 wrote:
新聞報導未來酒駕被...(恕刪)

非常好阿!贊成連坐!以後駕駛會為了怕同車的人被罰他會更不敢喝!不然喝了以後就沒朋友!

TianNeng wrote:
乘客要連坐,賣酒的要不要加上? 同意可以賣酒的政府要不要也加上?...(恕刪)


印象中日本賣酒的有罪喔,

所以餐廳賣酒,會先問客人是不是開車來的,客人回答不是才能賣酒

否則餐廳也是要連坐受罰的。有錯請指正
很合理吧...

不是一堆人提倡酒駕就是有蓄意殺人行為,因為酒駕大大提高車禍,害人傷亡行為,
那你乘客明知道駕駛有酒駕,你還要陪他上路,那不是共犯是什麼?

什麼不知道駕駛有沒有喝酒?
如果你知道乘客也會罰,你們一同去吃薑母鴨,你都會提醒或注意對方有沒有酒駕吧
什麼情況下你會上別人車? 不認識的人嗎?一同去吃飯,要上車會問一下吧...
警察要抓酒駕還不是一台一台攔下來先聞,有嫌疑再請下車測,
那你坐別人車,就算不是朋友也是同事或認識的吧...問一下很難?

這方法,不是要你跟周邊的人玩碟對碟,查誰有喝酒,
而是要你多提醒一下周邊的人,喝了就不要開車或載人,用拒絕上車,抵制酒駕這種行為.
大家看新聞,多少都心有裡數,很多親人或朋友喝酒,再開車載人的
大都是默許...要不就是大家都有喝,要不就自己老公或誰誰誰,通融一下,一下就到家,不會怎樣.
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?