• 19

隔熱紙貼這麼黑當然要闖紅燈撞人啊!

firedragon wrote:
那你不更笑死人
暗的地方不會開大燈喔

開車要看四面八方,大燈只會照正前方

john43 wrote:
你沒發現你照片亮處都過曝了嗎?

重拍一組亮處曝光正常的再來說服大家吧


亮處曝光正常?
你怎不說暗處曝光正常呢?

cinnamon coffee wrote:
前擋50%,車側20...(恕刪)


你能讓人家刷一下存在感嗎?人家很認真在回覆反駁,你這樣打臉對嗎?人家眼睛天生特殊20%透光都覺得亮不行嗎?不要再這樣了喔

SWAMO wrote:
開車要看四面八方,大燈只會照正前方


除了正前方,光線也會有繞射現像
又不是紅外線瞄準,只會一個點
更何況
大家在黑暗中行駛,本來就該開燈
不只照亮自己的路,也讓別人看到你
你不開燈怪別人撞你???

Mirage-Ulysses wrote:
理論上 以大部份來說 越黑的 成本就是越低。.(恕刪)


真的不是....

firedragon wrote:
更笑死人
暗的地方不會開大燈喔


我當然會開大燈啊 還要你教

是你拍那種無聊又沒有說服力的照片

你多再拍幾張 大家也是覺得好笑而已啦
黑紙太黑 ---> 沒肇事
黑紙不黑 ---> 常肇事

你怪哪位?

至於黑紙太黑又常肇事 那應該也不是黑紙的問題了

取締這種人(常肇事)的駕照 我非常贊成


沒肇事的 管太多...
開家裡的TERCLE我們前檔隔熱紙只有貼最上面下往下的那一點點寬度而已,雖然白天可能曬得比較熱冷氣比較不冷,家人想整塊前檔都貼,但我說不貼晚上開車視線真的好很多這樣還是比較好的,加上原車車燈用了10幾年霧化白內障了,去換個全新副廠車燈,在沒有隔熱紙的阻隔跟全新車燈的情況下,就算只是普通的H4 55/60W鹵素車燈一樣明亮的很,曾開朋友有貼前檔隔熱紙的車在晚上,都覺得大燈不夠亮,搖下車窗探頭出去看就其實覺得還好,貼這麼黑難怪晚上怎麼覺得這麼暗看的不是很清楚,真的像版上大家說的,隔熱紙貼的黑嘛嘛,再去拼命改亮死人的大燈妨害他人行車,真是該死

firedragon wrote:
那你不更笑死人暗的...(恕刪)

講那麼多 沒有用

哪天下雨 晚上 去開一次
台62號 快速道路
瑞芳到台北的
保證你爽死
"明明從車前就看到機車"
這是肇事駕駛告訴你的? 雖然我同意隔熱紙太黑容易危險, 但不代表隔熱紙黑一定是肇事原因,
尤其這個案例是六點多的市區,不是沒有燈光的郊區, 就算如你所"想"車側是15%的隔熱紙, 也不至於到"看不到"

如肇事駕駛說的, 跟公車太近所以沒注意到已變紅燈, 所以有可能她的視線是跟著公車在轉彎的
他根本"沒想到"要看側邊, 而不是"太黑看不到"

你如果在綠燈左轉, 會轉頭看看左邊的機車會不會衝出來嗎? 應該不會吧


cinnamon coffee wrote:
tokikawa wrote:
雖然大家討論得很有道理
但我怎麼覺得這件車禍和隔熱紙沒有關係?

如果沒有關係,為什麼明明從車前就看到機車了,到車側撞擊到機車,肇事的U6都看不到?而且內輪差比公車還大?
https://www.facebook.com/GoFishing88
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?