• 6

平安

除非責任很明顯,否則初判表都是參考用
因為初判表內都寫僅供參考,不能成為判定依據
而寫初判表的人也因為不得失別人,通常都是雙方都有責任
所以我一直認為初判表 是在搞笑的
如果你認為對方應負全責,就不要管初判表,跟他玩下去吧~
對方想告 那就法庭上見,對方不一定有利

樓主都拿回影片了,建議放上來,大家一起幫你看看
依44樓樓主po的現場圖來看
只能猜測樓主迴轉時根本沒有回頭再次確認後面車況,不然你不可能沒有看見她.

syuso wrote:
我認為我是連續性我...(恕刪)


只要樓主在開始迴轉前確實是在最內側車道,基本上就應該是前後車關係沒有錯

即使是在車道線範圍內稍微偏右,但還是算在同一車道


行駛規則本來就是這樣,假如我前面一台車要迴轉,而我是要左轉,前車因為怕轉不過去所以往比較前面準備迴轉

即使這樣,我在後面也不可能確定前車是要左轉或迴轉,這時候本來就是要等前車開始轉彎後,在後面依序跟著走

假如前車是迴轉,那等他轉向180度後,我再從他後面過

我在後面是要直行,也是要等前車離開車道後再直行

同車道超車撞上前車,就是後車的錯

一堆平常鑽車習慣的卻都覺得這是合理的

試問,如果今天在機車可以直接左/迴轉的路口,一台機車在路口準備轉彎,後面一台汽車不確定前方動向,只看到前方的縫夠超車過去,然後在超車時撞上去

或是機車在前方要迴轉,後面汽車想左轉,在這時超車左轉然後撞上迴轉機車

這樣還會認為前方機車有肇責嗎? 會覺得前方機車一邊轉彎還要一邊注意後面有沒有人要超車?

P.S:

但如果樓主為了迴轉而向右偏離內側車道太多,這樣確實需負擔一些責任
迴轉時有先停止看無車才轉。

但在起步迴轉時,就被後面同向的機車撞上我左方駕駛的車門及葉子板部分

-------------------------------------------------------------

以上是版主的說明.

這是看到鬼嗎??

一般人應該會下意識的認為這是三寶的台詞.

應該不是吧,所以肯定問題出在版主身上.
肇責就是你迴轉前不注意其他來車.
就是你自以為注意了,可是卻還是被撞上.

那麼,除非對方是先躲起來,然後趁你不注意時突然衝出來撞你.


  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?