• 11

這算是路霸嗎?


hitechfaithful wrote:
台北市文山區一間老...(恕刪)


照片這個建築蠻奇怪的.
會說奇怪是結局可能會很極端.
一是違建.
二的確有可能是私人土地.

而其實很多老舊建築前面會有一些畸零地是蠻正常的.
主要觀察就是跟道路是不對稱的狀態.

賽福帝 wrote:
擅自移動別人的物品...(恕刪)


嗯!! 最好是你開車出去停的都是自己租的或是買的停車位

hitechfaithful wrote:
台北市文山區一間老...(恕刪)

看起來也有可能 水溝排列 加上房子也有可能縮建 這種形勢很多是私人土地..
不過說人路霸 但是你也不確定就硬停上去,如果真的是那你也不是路霸的一種嗎?
所以不要動不動就硬要用理 反正你自己也懶得找車位吧 呵呵...
道歉記得上傳啊,批評別人時這麼高調不要道歉時就縮了啊
dsp9999 wrote:
看起來也有可能 水...(恕刪)


在不知道是私人土地的情況下
怎麼會說是硬停?
這個道理我不懂

我停的時候完全沒人告知是私人土地
擺放東西的方式就像很多路霸一樣的方法
第一個想到的不會是私人土地 而是路霸

若我事先知道是私人土地還故意停
那才叫硬停
我又沒那麼腦殘這麼故意做討罵的事情



eric55999 wrote:
道歉記得上傳啊,批...(恕刪)


當然
說到做到


其實有人分享http://www.zone.taipei.gov.tw/new_showmapMain.aspx這個網站了
以土地使用分區是住3用地 已就是能建築使用
但應該跟有沒有水溝蓋關係不大 因為那個街廓的路沒有照都市計畫圖開闢
部分路段都是現有巷道 那段下崙路就為現有巷道
因為是住3用地 所以土地是一般自然人的機率蠻高的
講得保守一點啦.... 因為有可能土地所有權人就是早餐店屋主
但搞不好也不是 要最準確知道還是要知道該筆土地地號
網路看圖大概可以知道地號...然後調閱謄本最準確
但也搞不好是公有土地
但依據個人經驗 台北市公有土地常常都是舊河道位置
靠近保儀路那邊的舊河道就是公有地
現有巷道土地所有權人常常都是一般自然人

但我也蠻好奇1999會如何處理
因為調閱謄本必須花費
會因為這樣的糾紛而幫您調閱嗎??

若確定是早餐店屋主 還被po到01好像也蠻冤的阿...
但我同意有人說在那豎立標示牌私人土地禁止停車等也是個好方法
雖然還是有人會停...

也不知道這樣會不會有侵犯隱私呀 把人家家都po出來了


對啦 忘了就上面的人提供的都市計畫圖說明
黃色就是住宅區
所以可以確定那塊地不是道路用地
但就需要謄本去確認說土地到底是誰的
小弟在北市有戶公寓一樓,在巷弄中,在幾十年前買這戶時,

屋主有問要不要連門前的馬路一起買?不要的話要賣給區公所,

那時覺得幾十萬而已,就一起買了,

而最近幾年由於有在談都更,建商跟區公所有時會來詢問願不願意先把門前這塊地先賣它們,方便整合開通巷弄,

簡單講,要是我夠狠,把門前用東西佔起來,只留條路給人走,大家也拿我沒皮條,

但很多人總是以為門前停車擋到門一下又不會怎樣,馬路又不是你家的,但我只是懶得講~對!就是老子的!你給我滾!
E見鍾情,獨E無二,The Best or Nothing, Only Mercedes-Benz!
你家客廳有劃紅線嗎?

自有的私人土地為什麼還要畫紅線証明給你看?



要告你一句私闖民宅、佔用他人土地都行。

在美國就先直接開槍斃了你再說。
檢舉路霸下去,你就知道是不是私人土地了。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?